Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.09.2008 по делу n А29-1518/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

поручение № 207 от 11.05.2007г. на оплату аванса – сумма 1.219.890 руб., акт приема-передачи от 08.06.2008г., переписка сторон, претензия ответчика № 2535 от 25.12.2007г.) подтверждается, что несвоевременное выполнение истцом работ по договору связано с задержкой ответчика в передаче материалов (кафель, вентиляционное оборудование «Климат-048», подоконник, двери стеклянные (двойные), шумоглушители, полотна и коробки дверные, наличники, др.), обеспечение которыми входит в обязанности заказчика.

Возражения ОАО НАВС «ВЭРТАС» на сумму 106.796 руб. 05 коп. по акту № 00071 от 25.12.2007г. несостоятельны, поскольку ответчиком не представлено доказательства обоснованности данной претензии – в материалах дела отсутствуют первичные документы, в которых содержится указание на выявленные недостатки в соответствии с требованиями статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание изложенные нормы права и фактические обстоятельства дела, апелляционный суд находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что сумма долга по оплате работ, выполненных ООО «Кода» для ОАО «НАВС «ВЭРТАС» по договору № 01/01/0407-127 от 02.05.2007г. с учетом дополнительного соглашения, составляет 514.241,05 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 210.178,41 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из представленных в дело материалов следует, что ответчик не произвел оплату за выполненные работы в установленные договором сроки (в течение 5 дней по получении счета-фактуры), что послужило основанием для начисления неустойки в порядке пункта 12.3 договора № 01/01/0407-127 от 02.05.2007г.

По расчету истца неустойка составила 210.178,41 руб.

Суд первой инстанции произвел перерасчет неустойки, в соответствии с которым размер ответственности ОАО НАВС «ВЭРТАС» составил 120.507,39 руб., причиной перерасчета послужило неправильное определение ООО «Кода» периода просрочки.

После произведенного перерасчета, исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворяются судом частично – в размере 120.507 руб. 39 коп. и взыскиваются с ОАО «НАВС «ВЭРТАС» в пользу ООО «Кода».

Перерасчет неустойки судом первой инстанции произведен следующим образом:

1). пени по договору составили 85.969,84 руб.:

= долг 407.445 руб. (стоимость выполненных работ 2.416.166 руб. – оплата (п/п № 207 от 11.05.2007г. аванс на сумму 1.219.890 руб.; п/п № 3958 от 27.12.2007г. на сумму 788.831 руб., без НДС) * период просрочки 211 дней (20.11.2007г. (дата подписания сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат к ним № 1) + 5 дней на оплату по условиям договора – с 26.11.2007г. по 25.06.2008г. (дата уточнения иска)) * 0,1% (пункт 12.3 договора) / 100%;

2). пени по дополнительному соглашению – 34.537,55 руб.:

- пени на сумму 200.675,95 руб. (изначально признаваемая сумма с момента выполнения дополнительных работ по акту № 00071 от 25.12.2007г. с учетом претензии на сумму 106.796,05 руб.) составили 32.508,54 руб.:

= долг 200.675,95 руб. * период просрочки 162 дня (с 25.12.2007г. – дата фактического выполнения признаваемых ответчиком работ по 06.06.2008г. – дату оплаты этой суммы) * 0,1% / 100%;

- пени на сумму 106.795,05 руб. (работы по дополнительному соглашению по акту № 00071 от 25.12.2007г. на сумму 307.472 руб. за вычетом оплаты на основании п/п № 2337 от 05.06.2008г. в размере 200.676,95 руб.) – 2.029,01 руб.:

= долг 106.795,05 руб. * период просрочки 19 дней (с 07.06.2008г. – дня следующего за частичной оплатой долга по 25.06.2008г. – дату уточнения иска) * 0,1% / 100%.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произвел оценку представленных доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, правомерно произвел перерасчет подлежащей взысканию неустойки.

Апелляционный суд не усматривает в действиях суда первой инстанции нарушения или неправильного применения закона; отмечает, что доводы заявителя о неверном исчислении размера неустойки, отсутствием указания на период исчисления неустойки несостоятельны.

Суд апелляционной инстанции также с учетом положений статьей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверил обоснованность взыскания с ОАО НАВС «ВЭРТАС» в пользу ООО «Кода» и принятый судом расчет судебных издержек, связанных с расходами на проживание, проезд, суточные, находит выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 4.587 руб. (по проезду к месту рассмотрения дела и обратно с учетом проведения судебных заседаний 20.04.2008г., 14.05.2008г. и 06.06.2008г. – в сумме 2.706 руб., по проживанию в гостинице – в сумме 1.881 руб.) основанными на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, ОАО НАВС «ВЭРТАС» в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в подтверждение собственных доводов и возражений.

При совокупности изложенных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

В силу установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение. Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Коми является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО НАВС «ВЭРТАС» не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.06.2008г. по делу № А29-1518/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Открытого акционерного общества Национальное агентство воздушных сообщений «ВЭРТАС» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                   С.Г. Полякова

Судьи                                                                                                 Л.В. Губина

                                                                                                   А.В. Тетервак