Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 по делу n А28-3904/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49, http://www.2aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции 17 сентября 2008 года Дело №А28-3904/2008-130/22 (объявлена резолютивная часть) 19 сентября 2008 года (изготовлен полный текст) Второй арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Губиной Л.В., судей Тетервака А.В., Поляковой С.Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Губиной Л.В., при участии в заседании: от истца: Ветлужских Э.А. по доверенности №08 от 30.04.2008 года (л.д.63), от ответчика: Яковлев С.Ю. по доверенности №47 от 19.06.2008 года, Бакаев А.В. по доверенности №46 от 19.06.2008 года, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» на решение Арбитражного суда Кировской области от 23.07.2008 года по делу №А28-3904/2008-130/22, принятое судом в составе судьи Ворониной Н.П., по иску открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой» о взыскании 230 677 руб. 95 коп., установил: Открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, ОАО «Кировская теплоснабжающая компания») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (далее – ответчик, ООО «Жилстрой», заявитель) о взыскании 230 677руб.95коп., в том числе: 227 712 руб.64 коп. долг за отпущенную в январе, марте и апреле 2008г. по договору № 931012 от 15.03.2007 года на объекты ответчика тепловую энергию в горячей воде (счета - фактуры № 1864 от 31.01.08г., № 10338 от 31.03.08 г., № 14197 от 30.04.08г.), и 2 965 руб.31коп. пени за период просрочки с 13.02.08г. по 14.05.08г. Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивированы тем, что ответчик не оплатил оказанные услуги, согласно условий договора. Ответчик в суде первой инстанции исковые требования не признал, поскольку считает, что договор должен быть расторгнут в декабре 2007 года с момента передачи дома. Решением суда первой инстанции по данному делу от 23.07.2008 года исковые требования удовлетворены, взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» в пользу Открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» 227 712 руб. 64 коп. долга, 2965 руб. 31 коп. пени и 6113 руб. .56 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 236 791 руб. 51 коп. Суд первой инстанции при принятии решения руководствовался статьями 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что материалами дела подтверждена подача тепловой энергии на заявленную сумму, в связи с чем, требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик ООО «Жилстрой» обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт. Заявитель с вынесенным решением суда первой инстанции не согласен, так как считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права. Так, заявитель в обоснование доводов жалобы указал, что известил 11.12.2007 года истца о сдаче домов в эксплуатацию, 28.02.2008 года дома переданы на обслуживание ООО «Аква-ДСК», но ОАО «Кировская теплоснабжающая компания» не расторгает договор. Заявитель считает, что на 1 марта 2008 года у ООО «Жилстрой» не было объекта теплотребления, приборов учета и оборудования, полагает, что обязательства сторон прекратились, в связи с невозможностью исполнения. В отзыве на апелляционную жалобу истец ОАО «Кировская теплоснабжающая компания» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу ООО «Жилстрой» без удовлетворения. К отзыву в силу пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение своих возражений на жалобу приложены документы отчеты о расходе тепла, акты теплопотребления за период с 01.01.2008 по 31.01.2008 года, с 01.03.2008 по 31.01.2008 года, с 01.04.2008 по 30.04.2008 года. Данные доказательства приобщены апелляционным судом к материалам дела на основании требований пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность вынесенного решения Арбитражного суда Кировской области от 23.07.2008 года по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав представленные доказательства, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 15 марта 2007 года между ОАО «Кировские коммунальные системы» (энергоснабжающая организация) и ООО «Жилстрой» (абонент) заключен договор теплоснабжения №931012 в горячей воде, по которому, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть, тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации с абонентом или с предприятием, осуществляющим передачу энергии абоненту, в зависимости от местоположения энергопринимающих устройств абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации. Согласно пункту 2.3.4 договора оплата тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с порядком, предусмотренным приложением №3 к договору, по тарифам, указанным в приложении №4 к настоящему договору. Тарифы на тепловую энергию устанавливаются в соответствии с действующим законодательством. Тарифы (цены) на теплоноситель устанавливаются энергоснабжающей организацией исходя из плановой себестоимости и нормативного уровня рентабельности получения исходной воды и ее химической очистки. В силу пункта 2.3.16 договора в случае утраты прав на теплопотребляющие установки и тепловые сети (продажа, какая-либо другая передача прав пользования, произведенная в соответствии с требованиями граждаенского законодательства РФ) абонент обязан письменно известить об этом энергоснабжающую организацию предварительно за месяц до предполагаемой даты утраты прав с указанием последних показаний приборов учета теплоэнергии и отключить передаваемые теплопотребляющие установки в порядке, предусмотренном п. 2.4.4 договора. Расторжение или изменение договора в указанных случаях производится с момента отключения передаваемых теплопотребляющих установок в установленном порядке, а если отключение не произведено, то со дня заключения договора на их теплоснабжение с новым владельцем. Учет тепловой энергии и теплоносителя у абонента осуществляется в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» (пункт 3.1 договора). Споры сторон, связанные с заключением, изменением, исполнением настоящего договора регулируются путем обмена письмами, заключением дополнительных соглашений, а также другими необходимыми мерами. При недостижении соглашения споры сторон, связанные с заключением, изменением и исполнением настоящего договора подлежат рассмотрению по заявлению одной из сторон в арбитражном суде Кировской области (пункт 5.1. договора). Срок действия договора определен с 01.03.2007 по 31.12.2007 года. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. ОАО «Кировская теплоснабжающая компания» является правопреемником ОАО «Кировские Коммунальные Системы», что следует из разделительного баланса. В приложении №1 к договору установлено количество ежемесячного и ежеквартального отпуска (потребления) тепловой энергии. В соответствии с пунктом 1.2, 1.3 приложения № 3 к договору в срок до 5-го числа, месяца, следующего за расчетным, абоненту выставляется платежное требование за фактически потребленное количество теплоэнергии и невозвращенных теплоносителей с зачетом полученного авансового платежа. Срок оплаты платежных требований – 3 рабочих дня, не считая дня поступления в банк. При нарушении сроков оплаты, абонент по получении дополнительного письменного требования энергоснабжающей организации уплачивает пени в размере учетной ставки банковского процента ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы в расчете за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательства. В приложении №1 к договору № 931012 указаны адреса объектов ул. Проезжая, 22 жил., ул. Проезжая, 22 учр. Дополнительными соглашениями от 22.03.2007 года включены объекты г. Киров, ул. Проезжая, 24 жилое помещение, г. Киров, Нововятский район, ул. Мопра, 6-а. Стороны подписали акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за техническое состояние и эксплуатацию тепловых сетей. Истец выставлял в адрес ответчика счета-фактуры № 1864 от 31.01.2008 года, № 10338 от 31.03.2008 года, № 14197 от 30.04.2008 года, которые последним не оплачены. ОАО «Кировская теплоснабжающая компания» представлен расчет суммы долга за период с 01.01.2008 по 30.04.2008 года, который составил 227 712 руб. 64 коп., расчет пени за период с 13.02.2008 по 14.05.2008 года в сумме 2965 руб. 31 коп. 11.12.2007 года ответчик в письме, адресованном истцу, просил расторгнуть договора №931012 с 08.12.2007 года. 11.03.2008 года ООО «Жилстрой» направило в адрес истца письмо о расторжении договора № 931012 в связи с передачей жилых домов, расположенных по адресу г. Киров, ул. Проезжая, 22, 24, управляющей компании ООО «Аква-ДСК». 13.05.2008 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности. Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, апелляционный суд приходит к следующему. В силу требований статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом. По общему правилу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Согласно пункту 1.4 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации, взаимные обязательства энергоснабжающей организации и потребителя по расчетам за тепловую энергию и теплоноситель, а также по соблюдению режимов отпуска и потребления тепловой энергии и теплоносителя определяются договором на отпуск и потребление тепловой энергии. Учитывая, что истец представленными доказательствами подтвердил наличие задолженности ответчика по договору от 15.03.2007 года в заявленной в иске сумме, суд первой инстанции взыскал основной долг в полном объеме. В силу требований статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, штраф, пени, определенные законом или договором. В виду наличия со стороны ответчика просрочки в уплате денежных средств, суд первой инстанции правомерно удовлетворил и остальные исковые требования по взысканию пени. Доводы заявителя жалобы о том, что истец был извещен 11.12.2007 года о сдаче домов в эксплуатацию, 28.02.2008 года дома переданы на обслуживание ООО «Аква-ДСК», но ОАО «Кировская теплоснабжающая компания» не расторгло договор, а также, что на 1 марта 2008 года у ООО «Жилстрой» не было объекта теплотребления, приборов учета и оборудования, в связи с чем, обязательства прекратились с невозможностью исполнения, рассмотрены апелляционным судом и отклоняются как юридически несостоятельные в силу следующего. Согласно статьям 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Ответчик вопреки названным нормам не представил доказательств, свидетельствующих о том, что договор №931012 от 15 марта Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 по делу n А82-742/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|