Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу n А17-6195/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

учета Налоговым кодексом Российской Федерации не установлены, налогоплательщик должен самостоятельно определить порядок ведения раздельного учета, отразив его в приказе об учетной политике организации.

Приказом Общества №126 от 29.12.2006 года «Об учетной политике на 2007 год» (приложение №1) утверждена методика определения затрат на производство продукции, экспортируемой за пределы государств-участников СНГ и расчета налога на добавленную стоимость по материальным ресурсам и услугам, используемым для производства этой продукции.

Налоговый орган, в связи с тем, что Обществом не был определен метод распределения налога на добавленную стоимость по приобретаемым основным средствам, используемым при производстве продукции, реализуемой на внутренний рынок, применил вышеуказанную методику для определения доли налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным ООО «Автоагрегат» за реализованное нежилое здание, и подлежащем включению в налоговые вычеты в марте 2007 года (расчет – л.д.94).

Однако, каким-либо нормативным актом понятие «материальные ресурсы» не определено, что налоговый орган не отрицает.

Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО 16 "Основные средства") определяют, что основные средства - это материальные активы, которые используются компанией для производства или поставки товаров и услуг, для сдачи в аренду другим компаниям или для административных целей.

К основным средствам относятся: здания, сооружения, рабочие и силовые машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, вычислительная техника, транспортные средства, инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и принадлежности, рабочий, продуктивный и племенной скот, многолетние насаждения, внутрихозяйственные дороги и прочие соответствующие объекты (пункт 5 Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01).

Таким образом, основные средства не относятся ни к материальным ресурсам, ни к услугам, следовательно налоговый орган необоснованно использовал методику расчета налога на добавленную стоимость, утвержденную обществом для иных целей, для расчета налога на добавленную стоимость, подлежащего вычету при приобретении основного средства.

На основании вышеизложенного арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что Обществом требования  статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации были соблюдены,  следовательно, вывод о завышении суммы налоговых вычетов и отказ в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в части приходящейся на приобретенные основные средства, являются неправомерными.

Данный вывод апелляционного суда подтверждается позицией, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.05.2007  №485/07, от 24.02.2004 №10865/03, от 14.12.2004 №4149/04.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России №5 по Ивановской области по изложенным в ней доводам не подлежит удовлетворению.

Второй арбитражный апелляционный суд с учетом всех вышеизложенных обстоятельств в совокупности считает решение Арбитражного суда Ивановской области законным и обоснованным, вынесенным на основании всестороннего, объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела. Нормы материального права Арбитражным судом Ивановской области применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей, связанные с рассмотрением апелляционной жалобы, подлежат отнесению на Межрайонную ИФНС России №5 по Ивановской области.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 25.06.2008 года по делу № А17-6195/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ивановской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Хорова

Судьи

Л.Н.Лобанова

А.В.Караваева