Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 по делу n А82-12138/2007. Изменить решение

условиях.

Рынком товаров (работ, услуг) признается сфера обращения этих товаров (работ, услуг), определяемая исходя из возможности покупателя (продавца) реально и без значительных дополнительных затрат приобрести (реализовать) товар (работу, услугу) на ближайшей по отношению к покупателю (продавцу) территории Российской Федерации или за пределами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации идентичными признаются товары, имеющие одинаковые характерные для них основные признаки. При определении идентичности товаров учитываются, в частности, их физические характеристики, качество и репутация на рынке, страна происхождения и производитель. При определении идентичности товаров незначительные различия в их внешнем виде могут не учитываться.

При определении рыночных цен товаров, работ или услуг принимаются во внимание сделки между лицами, не являющимися взаимозависимыми. При определении рыночных цен товара, работы или услуги учитывается информация о заключенных на момент реализации этого товара, работы или услуги сделках с идентичными (однородными) товарами, работами или услугами в сопоставимых условиях. В частности, учитываются такие условия сделок, как количество (объем) поставляемых товаров (например, объем товарной партии), сроки исполнения обязательств, условия платежей, обычно применяемые в сделках данного вида, а также иные разумные условия, которые могут оказывать влияние на цены.

При этом условия сделок на рынке идентичных (а при их отсутствии - однородных) товаров, работ или услуг признаются сопоставимыми, если различие между такими условиями либо существенно не влияет на цену таких товаров, работ или услуг, либо может быть учтено с помощью поправок.

При определении и признании рыночной цены товара, работы или услуги используются официальные источники информации о рыночных ценах на товары, работы или услуги и биржевых котировках (пункты 8-9 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 12 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела суд вправе учесть любые обстоятельства, имеющие значение для определения результатов сделки, не ограничиваясь обстоятельствами, перечисленными в пунктах 4 - 11 указанной статьи.

В рассматриваемом случае для определения рыночной цены Инспекцией были  выбраны условия заключенных договоров аренды объектов федерального недвижимого имущества (нежилых зданий – памятников истории и культуры) от 17.04.2003 года №189фпа, от 09.04.2004 года №127фпа, от 01.04.2005 года №140фпа, от 28.02.2006 № 20фпа, от 29.12.2006 № 371 фпа, заключенных Территориальным управлением Минимущества Российской Федерации  с ООО «Торговый Дом РСП - Ярославль» (т.1 л.д.81-96).

Их идентичность (однородность) относительно договора безвозмездного пользования имуществом Общества подтверждается следующими признаками:

- имущество передается Департаментом по управлению государственным имуществом Администрации Ярославской области,

- одинаковое местонахождение  арендуемого имущества – г. Ярославль, ул. Советская, д.63,

- характеристика арендуемых помещений - нежилые помещения, обеспеченные инженерными сетями и сантехническим оборудованием, являющиеся памятником архитектуры.

Условия заключенных договоров суд апелляционной инстанции признает сопоставимыми с условиями договора безвозмездного пользования имуществом от 17.12.1998 № 603 фпп, доказательств о наличии существенных различий, которые могли бы привести к резкому изменению цен, не представлено.

Соответствие указанных в договорах цен уровню рыночных цен подтверждается также сведениями, полученные из Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Ярославской области от 17.04.2007 года № 2360 (т.1, л.д.80), при этом арбитражный апелляционный суд принимает данное письмо в качестве доказательства уровня рыночных цен с учетом особенностей имущества –  объекта культурного наследия, находящегося в федеральной собственности, право распоряжаться которым предоставлено территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ярославской области.

Кроме того, ОАО «Ликеро-водочный завод «Ярославский» не представлено документально подтвержденных доказательств  несоответствия цен, примененных Инспекцией для расчета налогов, рыночным ценам, а также не представлено иных данных о рыночных ценах, таким образом, расчет дохода, произведенный налоговым органом, Обществом не опровергнут.

Довод ОАО «Ликеро-водочный завод «Ярославский» о том, что договор безвозмездного пользования имуществом от 17.12.1998 № 603 фпп по своему характеру является возмездным, отклоняется апелляционным судом.

Несение обществом расходов на содержание имущества и поддержание его в исправном состоянии, включая осуществление текущего ремонта, является исполнением обязательств ссудополучателя, предусмотренных статьей 695 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выполнение данных обязанностей необходимо в процессе нормальной эксплуатации имущества и не свидетельствует о возмездности самого пользования, поскольку собственник данного имущества фактически не получает встречного предоставления за переданное заявителю право пользования помещениями.

Кроме того, в соответствии с охранным обязательством по использованию недвижимого памятника истории и культуры Ансамбль винных складов, г. Ярославль, ул. Советская, д.63 от ноября 1998 года № 388 в обязанности ОАО «Ликеро-водочный завод «Ярославский» принятие соответствующих мер против дальнейшего разрушения или повреждения памятника и по приведению его в порядок (т. 1, л.д. 124-130).

Поскольку договор пользования имуществом от 17.12.1998 № 603фпп носит безвозмездный характер, расходы Общества по ремонту переданных объектов недвижимости являются расходами, связанными с поддержанием имущества в исправном состоянии и не свидетельствуют о возмездности данного договора. Следовательно, доводы Общества о возмездном характере договора пользования имуществом правомерно были отклонены судом первой инстанции.

Учитывая вышеизложенное, арбитражным апелляционным судом позиция налогового органа, отраженная в оспариваемом решении, признается соответствующей действующему законодательству, следовательно, апелляционная жалоба  Инспекции подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенных норм и установленных фактических обстоятельств арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об ошибочности принятого Арбитражным судом Ярославской области решения о признании недействительным решения налогового органа от 22.08.2007 № 40 в части доначисления 3 296 597 рублей налога на прибыль организаций за 2006 год, соответствующих пеней и штрафа, в связи с чем решение суда первой инстанции от 25.01.2008 подлежит изменению в соответствии с пунктами 2 и 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с Открытого акционерного общества «Ликеро-водчный завод «Ярославский» в доход федерального бюджета в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктами 2 и 3 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.01.2008 по делу А82-12138/2007-20 изменить.

В удовлетворении заявленных Открытым акционерным обществом «Ликеро-водочный завод «Ярославский» требований о признании недействительным решения налогового органа № 40 от 22.08.2007 в части доначисления 3 296 597 рублей налога на прибыль организаций за 2006 год, а также соответствующих налогу пени и штрафа отказать.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Взыскать с  Открытого акционерного общества «Ликеро-водочный завод «Ярославский»  (150003 г. Ярославль, ул. Советская, д.63) ИНН 7601001675, в пользу ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля 1000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                                  Л.Н. Лобанова

Судьи:                                                                                                Т.М. Олькова

                                                                                                            Л.И. Черных