Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 по делу n А17-1422/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Балясовой О.Ф. и ООО «У Федоровны» о том, что продажа нежилого помещения  нарушила право ИП Балясовой О.Ф. как субъекта малого предпринимательства на имущественную поддержку, предусмотренную Законом о развитии предпринимательства, судом апелляционной жалобы не принимается, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие, что нежилое помещение относится к имуществу, предназначенному для содействия развитию малого и среднего предпринимательства.

Изложенное позволяет прийти к выводу, что распоряжение от                04.04.2008 г. № № 33 права и законные интересы заявителей не нарушает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что администрация г. Вичуга  отказала Предпринимателю во включении арендуемых им объектов в программу развития субъектов малого и среднего предпринимательства по городскому округу Вичуга, а так же о том, что муниципальная программа развития субъектов малого и среднего предпринимательства в городском округе  Вичуга не содержит указание на муниципальную поддержку субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляющих торговую деятельность на территории данного городского округа, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции являлось распоряжение от 04.04.2008 г. № 33, а не отказ администрации  г. Вичуга  или программа развития субъектов малого и среднего предпринимательства.

Ссылки ИП Балясовой О.Ф. и ООО «У Федоровны» на распоряжение от 28.04.2008 г. № 177-р, в соответствии с которым органам местного самоуправления муниципальных образований Ивановской области рекомендовано приостановить приватизацию объектов муниципального имущества, арендованных субъектами малого предпринимательства, и на статью 3  Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об особенностях отчуждения недвижимого имущества), в соответствии с которой субъекты малого и среднего предпринимательства при возмездном отчуждении арендуемого имущества из государственной собственности субъекта Российской Федерации или муниципальной собственности пользуются преимущественным правом на приобретение такого имущества, суду апелляционной инстанции представляются необоснованными, так как названные акты приняты и вступили в силу после издания оспариваемого распоряжения и обратной силы  не  имеют. 

Учитывая, что распоряжение от 04.04.2008 г. № 33 соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителей, требования ИП Балясовой О.Ф. и ООО «У Федоровны» оставлены без удовлетворения правомерно.

На основании изложенного, апелляционная инстанция находит обжалуемое решение суда законным и не усматривает правовых оснований для его отмены. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с подачей апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителей жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

                                                П О С Т А Н О В И Л:

           решение Арбитражного суда Ивановской области от 24.06.2008 г. по делу               № А17-1422/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Балясовой Ольги Федоровны, общества с ограниченной ответственностью «У Федоровны» - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                             Г.Г. Буторина                                                                                                                                 

           Судьи                                                                                           А.В.Караваева

                                                                                                      Г.Г.Перминова