Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу n А29-1077/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
прав и охраняемых законом интересов
акционера.
Соответствующих доказательств суду также представлено не было. Истицей заявлено требование о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о Рагозине А.Н. как лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ОАО «Ухтанефтегазстройснаб». В материалы дела представлены копии из регистрационного дела ОАО «Ухтанефтегазстройснаб», в том числе решение о государственной регистрации от 25.06.2007 №614 изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы: о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – указан Рагозин А.Н. Поскольку внесение соответствующих записей в Единый государственный реестр юридических лиц является производным, и произведено на основании решений общего собрания акционеров и совета директоров ОАО «Ухтанефтегазснабсбыт», не признанных судом недействительными, то у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы в этой части. Не смотря на то, что выводы суда первой инстанции, послужившие основанием для отказа Багаевой В.А. в удовлетворении исковых требований, признаны апелляционным судом несостоятельными, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении с апелляционной жалобой, возмещению не подлежит. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.06.2008 по делу № А29-1077/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Багаевой Валентины Алексеевны – без удовлетворения. Постановление вступает в силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу. Председательствующий А.В. ТетервакСудьи Л.В. Губина С.Г. Полякова Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу n А82-436/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|