Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 по делу n А31-2341/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

электронной почте либо с использованием иных средств связи. Необходимые для уведомления контактные телефоны лица, привлекаемого к административной ответственности, могут содержаться в заявлении и приложенных к нему материалах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» постановления, принятые Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обязательны для арбитражных судов в Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что определение о принятии заявления к производству от 04.07.2008г., которым рассмотрение настоящего дела назначено на 14.07.2008г. на 9 часов 00 минут, направлено судом первой инстанции по известному юридическому адресу Общества (г. Кострома, ул. Свердлова, 58/23).

Кроме того, материалы дела показывают, что 11.07.2007г.,  судом первой инстанции обществу с ограниченной ответственностью «Стройзаказ» по телефону 373550 передана телефонограмма, которой суд первой инстанции уведомил ООО «Стройзаказ» о том, что рассмотрение дела № А31-2341/2008-26 по заявлению ООО «Стройзаказ» об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении назначено на 09 часов 00 минут 14.07.2008г., что подтверждается ОАО «Костромская городская телефонная сеть» (л.д.110, 126).

Из названной телефонограммы следует, что она передана специалистом  Арбитражного суда Ивановской области лично генеральному директору Шахназарову А.М. Доводы апеллянта о том,  что телефонограмма Обществу не поступала, безосновательны и ничем не подтверждены. Доказательства того, что телефонный номер 373550 не принадлежит Обществу, что телефонный разговор о времени и месте рассмотрения 14.07.2008г. настоящего дела с директором общества не состоялся, в материалы дела заявителем  жалобы не представлены. Доводы жалобы, что в указанное время генеральный директор Общества отсутствовал в офисе и телефонограмму не принимал, являются бездоказательными.

ОАО «Костромская городская телефонная сеть» подтвердило факт звонка с телефонного номера Арбитражного суда Костромской области  на номер 373550, принадлежащий ООО «Стройзаказ» 11.07.2008г. в 12 часов 51 минуту, продолжительностью 170 секунд (л.д. 126).

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции имеются все основания для признания телефонограммы от 11.07.2008г. надлежащим доказательством извещения Общества о времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

Кроме того, как следует из заявления Общества, адресованного в суд (л.д.2), ООО «Стройзаказ» известен адрес Арбитражного суда Костромской области, то есть Общество само могло обратиться в суд и отследить движение данного дела в десятидневный срок, установленный законом для его рассмотрения. Согласно статье 9 АПК РФ риск наступления последствий несовершения Обществом названных процессуальных действий, несет само Общество.

Помимо этого, информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела также была размещена судом первой инстанции  на официальном сайте суда: http://kostroma.arbitr.ru. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Общества возможности воспользоваться данной информацией, апеллянт в материалы дела не представил.

В данном случае Общество, будучи извещенным о месте и времени  рассмотрения заявления, своего представителя в суд  к назначенному времени 14.07.2008г не направило. Представитель Управления 14.07.2008г. на судебном заседании присутствовал. Препятствий для участия в деле у Общества не было. Судебное заседание начато в назначенное время. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел заявление о признании незаконным и отмене постановления Управления от 19.06.2008г. о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ  и назначении ему административного наказания в виде взыскания штрафа в размере 250 000 руб.  в отсутствие  представителей Общества. Кроме того, явка ответственного представителя Общества в судебное заседание не была признана судом первой инстанции в определении от 04.07.2008г. обязательной.

Таким образом, доводы заявителя жалобы о том, что  Общество не было извещено надлежащим образом о месте судебного заседания, являются необоснованными и документально не подтвержденными.  Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, в данном случае судом апелляционной инстанции не установлено.            

Выводы суда первой инстанции основаны на надлежащем исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств. Оснований для удовлетворения заявленного требования,  у суда первой инстанции не имелось. Событие правонарушения  и вина правонарушителя  установлены.

Нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

        С учетом указанного, решение Арбитражного суда Костромской области от 14.07.2008г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройзаказ» -   без удовлетворения.

Поскольку в соответствии со статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается, руководствуясь частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «Стройзаказ» следует возвратить из федерального бюджета уплаченную им за рассмотрение апелляционной жалобы госпошлину по платежному поручению от 29.07.2008г. № 22 в сумме 1000 руб.

        Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального    кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

                                                 П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Костромской области от 14.07.2008г. по делу №А31-2341/2008-26 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройзаказ» -   без удовлетворения.

 Выдать ООО «Стройзаказ» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 29.07.2008г. № 22  в сумме 1000 руб.

              Постановление вступает в силу со дня его принятия.

           Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

          Председательствующий                                                Г.Г. Перминова

          Судьи                                                                               Г.Г.  Буторина

                                                                                                  А.В. Караваева