Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу n А29-6666/2005 По требованию о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления данного листа к исполнению.Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Коми

Федеральной миграционной службы по Республике Коми в Сыктывдинском районе, поскольку из материалов дела следует, что Пенсионным фондом было получено письмо Отдела - подразделения судебных приставов по г. Сыктывкару от 25.05.2007 N 15/27011 о направлении исполнительного документа конкурсному управляющему (лист дела 14). Кроме того, адресная справка не содержит информации о месте нахождения исполнительного документа.
Заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа N А29-6666/2005, причин пропуска срока Управление Пенсионного фонда РФ в Сыктывдинском районе не указало.
Информация о том, что исполнительные документы в отношении ООО "Газомонтажник" направлены конкурсному управляющему была известна Управлению Пенсионного фонда РФ в Сыктывдинском районе с июня 2007 года (письмо Отдела - подразделения судебных приставов по г. Сыктывкару N 15/27011 от 25.05.2007), и, соответственно, взыскатель имел возможность принять меры к установлению места нахождения исполнительного листа N А29-6666/2005 и обратиться в арбитражный суд с заявление о выдаче его дубликата до истечения установленного статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что длительное бездействие территориального органа Пенсионного фонда РФ, а затем обращение в подразделение судебных приставов за получением ранее известной информации не может продлевать сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Управления Пенсионного фонда РФ в Сыктывдинском районе о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Довод Управления об установлении места проживания Бузинова Андрея Викторовича и об отказе последнего письменно ответить на запрос о местонахождении исполнительных листов суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, поскольку в материалах дела и документах приложенных к апелляционной жалобе отсутствуют доказательства вышеизложенных обстоятельств.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции обоснованно с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства отказано в выдаче дубликата исполнительного листа по делу А29-6666/2005 и восстановлении срока для предъявления его к исполнению.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации данная апелляционная жалоба госпошлиной не облагается.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Коми от 15.04.2010 по делу N А29-6666/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда в Сыктывдинском районе Республики Коми - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
М.В.НЕМЧАНИНОВА
Судьи
Т.В.ХОРОВА
Л.И.ЧЕРНЫХ