Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 по делу n А82-3177/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

требований, предусмотренных п.2, 3 ст.366 НК РФ. Указанные решения налогового органа не признаны недействительным. Поэтому суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод налогового органа о нарушении ООО «МолиС» требований, предусмотренных п.2, 3 ст.366 НК РФ, более одного раза и соответственно о наложении штрафа в шестикратном размере ставки налога, установленной для игрового автомата.

Обстоятельств, исключающих вину лица в совершении налогового правонарушения, а также смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, предусмотренных в статьях 111, 112 НК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного суд I инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ООО «МолиС» штрафа в размере 495 000 руб.

Доводы ООО «МолиС» о нарушении срока направления требования об уплате штрафа судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку установленный ст.70 НК РФ десятидневный срок для направления требования в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки не является пресекательным. Учитывая положения Постановления Конституционного суда РФ № 9-П от 14.07.2005г., налоговым органом соблюден установленный ст.115 НК РФ срок для обращения в суд с иском о взыскании налоговой санкции.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда от 11.09.07г. не имеется, нарушений норм процессуального и материального права судом первой инстанции не допущено, решение суда отвечает требованиям действующего законодательства, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.

Следовательно, апелляционная жалоба ООО «МолиС» удовлетворению не подлежит.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы следует отнести на заявителя апелляционной жалобы. ООО «МолиС» уплатило государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы, что подтверждается платежным поручением № 655 от 18.10.2007г.

Руководствуясь статьями 268, п.1 ст.269, ст. ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.09.07г. по делу № А82-3177/2007-20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «МолиС» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий:                        Л.И.Черных

Судьи:                                           Л.Н.Лобанова

                                            А.В.Караваева