Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 по делу n А29-2306/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага (статья 128 Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Таким образом, имущество юридического лица включает в себя обязательства, возникшие из договора.

В соответствии с пунктом 1.1 новой редакции устава ГОУ «Школа-интернат № 2 для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» реорганизовано в результате передачи из муниципальной собственности в государственную собственность Республики Коми в соответствии с распоряжением Правительства Республики Коми от 01.12.2006 года №427-р.

Согласно свидетельству Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республики Коми серии 11 N 001545682 дата постановки на учет 26.11.1999 года, кроме того, идентификационный номер ГОУ «Школа-интернат № 2 для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» такой же, как и у МОУ «Школа-интернат № 6 для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Таким образом, реорганизация учреждения (изменение организационно-правовой формы, то есть преобразование юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида) отсутствует, вследствие чего, смена собственника имущества должника и его переименование не снимает с ответчика обязанности по исполнению принятых обязательств.

Также следует отметить, что документы, на основании которых МОУ «Школа-интернат № 6 для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» было передано Республике Коми, не содержали каких-либо ограничений или изъятий в передаваемом имуществе.

В связи с этим несостоятелен довод ГОУ «Школа-интернат № 2 для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» о передаче МОУ «Школа-интернат № 6 для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в собственность Республики Коми без акта передачи и без долгов перед МУ «УЖКХ».

Помимо этого, учитывая переименование заказчика ввиду изменения собственника имущества, обязательство по оплате в соответствии с договорами не является прекращенным (глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются как юридически несостоятельные.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, апелляционный суд считает, что Арбитражным судом Республики Коми надлежащим образом доказательствам дана правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству истца апелляционным судом предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возлагаются на заявителя и взыскиваются в федеральный бюджет.

Оснований для удовлетворения ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 04 июля 2008 года по делу № А29-2306/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Школа-интернат № 2 для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»,  - без удовлетворения.

Взыскать с государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Школа-интернат № 2 для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий судья                                                             Л.В. Губина

Судьи                                                                                                         А.В. Тетервак

                                                                                                                      О.П. Кобелева