Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 по делу n А82-3808/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на странице 27 газеты, апелляционным судом рассмотрены и отклоняются, исходя из следующего.

Из текста статьи 16 Закона № 38-ФЗ следует, что текст рекламной информации должен сопровождаться именно пометкой «реклама» или «на правах рекламы», а не каким-либо иным знаком. При этом, данной пометкой должен сопровождаться сам рекламный материал.

 Оповещение читателя нерекламной печатной продукции о рекламном характере информации должно позволять распознать материал как рекламу в момент его прочтения.

В рассматриваемом случае необходимая пометка «реклама», «на правах рекламы» не сопровождает рекламный материал, размещенный на страницах 16, 22, 27 газеты «Переславская неделя».

Расшифровка знака * размещена в каждом номере газеты на различных страницах, малозаметна, не дает читателю необходимой информации о характере публикации в момент прочтения текста материала.

 Кроме того, апелляционный суд отмечает, что символ * присутствует только на странице 27, рекламный материал на страницах 16, 22 размещен без сопровождения каким-либо знаком, пометкой «реклама», «на правах рекламы».

Таким образом, применение в тексте рекламной информации знака * нельзя считать надлежащим исполнением требований статьи 16 Закона № 38-ФЗ. Следовательно, распространение рекламы АНО «Редакция газеты «Переславская неделя» не соответствует законодательству о рекламе.

Доводы заявителя жалобы о том, что информация, расположенная на странице 16 номера 6 газеты, приведена в контексте проводимого редакцией газеты конкурса и не может рассматриваться как самостоятельная информация рекламного характера, признаются апелляционным судом необоснованными.

В силу статьи 3 Закона № 38-ФЗ объектом рекламирования является товар, средство его индивидуализации, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама.

Рассматриваемая информация является рекламной информацией, поскольку целенаправленно представляет вниманию потребителей объект рекламирования - ресторан «Рита», привлекает к нему внимание, формирует положительное представление о нем, стимулирует интерес потребителя в целях продвижения на рынке (порождает у потребителя ощущение необходимости рекламируемого объекта, побуждает высокий спрос на объект рекламирования, поскольку указывает на положительные свойства объекта), то есть обладает признаками рекламы, установленными статьей 3 Закона № 38-ФЗ, в силу чего, должна соответствовать требованиям, предъявляемым к рекламе действующим законодательством.

Распространение рекламной информации в контексте проводимого конкурса, на что ссылается заявитель жалобы, не влияет на характер указанной информации как рекламной, в силу того, что реклама может быть распространена любым способом, в любой форме и с использование любых средств.

Поскольку факт совершения АНО «Редакция газеты «Переславская неделя» правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.3 КоАП РФ доказан, доказательств того, что заявителем были приняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных правил и норм, не представлено и судом не установлено, наказание назначено в пределах санкции статьи в минимальном размере, основания для признания оспариваемого постановления незаконным отсутствуют.

Нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Доводы заявителя жалобы апелляционным судом проверены и  отклоняются. Решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.06.08г. по делу №А82-3808/2008-29 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации "Редакция газеты "Переславская неделя" – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ, статьей 208 АПК РФ вопрос по госпошлине судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.06.08г. по делу №А82-3808/2008-29 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации "Редакция газеты "Переславская неделя" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                           Г.Г. Перминова

           Судьи                                                                          А.В. Караваева

                                                                                                Г.Г. Буторина