Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 по делу n А82-1286/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу чего Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлены сроки, порядок рассмотрения дела и принятия решения, которые являются обязательными для арбитражного суда.

Назначение рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции на определенную дату, от волеизъявления какой либо стороны, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрены.

Проверяя довод заявителя о нарушении тайны совещательной комнаты, апелляционный суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 7 части четвертой статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей.

 Статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения.

В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Таким образом, в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, объявляется либо решение, либо его резолютивная часть, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Как следует из протокола судебного заседания от 23 мая 2008 года, судебное заседание открыто в 10 часов 00 минут, после выступления сторон, были исследованы материалы дела, состоялись прения, стороны обменялись репликами, председательствующим объявлено об окончании рассмотрения дела по существу, после чего суд удалился для принятия решения. Полный текст решения оглашен в 23.05.2008 года в 16 часов 00 минут, судебное заседание окончено 23.05.2008 года в 16 часов 15 минут (лист дела 78, оборотная сторона).

Заявителем представлены доказательства того, что в 10 часов 30 минут данным судьей было назначено к рассмотрению и рассматривалось другое дело №А82-654/08-38.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене на основании требований пункта 7 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеется безусловное основание для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Отменяя решение арбитражного суда Ярославской области по делу А82- 1286/08-38 от 23.05.2008 года, апелляционный суд считает, что и при повторном рассмотрении настоящего спора иск удовлетворению не подлежит за отсутствием предмета спора, поскольку действие оспариваемого договора закончилось; наличие задолженности в указанный истцом период не доказано, наоборот, опровергается представленными в дело доказательствами, подписанное обеими сторонами изменение условий договора отсутствует, правовых оснований для удовлетворения иска, на основании вышеизложенного, не имеется.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы за рассмотрение апелляционной жалобы и за рассмотрение иска относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кузьмичева Александра Гавриловича – удовлетворить, решение Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-1286/2008-38 от 23 мая 2008 года отменить, приняв по делу новый судебный акт:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Кузьмичева Александра Гавриловича  к индивидуальному предпринимателю Давыдовой Светлане Анатольевне о досрочном расторжении договора субаренды №1 – отказать.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий судья                                                    Л.В. Губина

Судьи                                                                                                 А.В. Тетервак

                                                                                                             Т.М. Дьяконова