Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 по делу n А28-1289/08-52/28. Изменить решение

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49, http://www.2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров

18 августа 2008г.                                                                         Дело № А28-1289/08-52/28

(объявлена резолютивная часть)

22 августа 2008г.

(изготовлен полный текст)

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                            Тетервака А.В.

судей Губиной  Л.В., Гуреевой  О.А.                                                                

при ведении протокола судебного заседания   Тетервака А.В.

при участии в заседании:

от истцов: Алексеев  И.П., доверенность №  43-01/400557  от 01.11.07г.

от ответчика:  Казаченко  Г.И., генеральный  директор

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Открытого акционерного общества «Кировская трикотажная фабрика»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 27.05.2008г. по делу № А28-1289/08-52/28, принятое судом в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

по иску акционеров Алексеева Игоря Павловича и Алексеевой Татьяны Семеновны

к Открытому акционерному обществу «Кировская трикотажная фабрика»

о предоставлении информации,

установил:

Акционеры Алексеев Игорь Павлович и Алексеева Татьяна Семеновна (далее – Алексеев И.П., Алексеева Т.С., акционеры, истцы) обратились с иском в Арбитражный суд Кировской области к Открытому акционерному обществу «Кировская трикотажная фабрика» (далее – ОАО «Кировская трикотажная фабрика», ответчик, заявитель) с требованиями (с учетом уточнения)

1). об обязании ответчика предоставить:

список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров – 26.04.2007г.,

копии расчета активов общества на 01 января 2005г., 2006г., 2007г., 2008г.,

копии свидетельств о праве собственности или договоры аренды с приложениями на землю под недвижимостью фабрики,

- копии документов, подтверждающих права общества на движимое имущество, находящееся на балансе фабрики,

- копии протоколов общего собрания акционеров за 1996г.;

2). о взыскании с фабрики 1.130 руб., как излишне уплаченных за изготовление копий документов.

Исковые требования Алексеева И.П. и Алексеевой Т.С. основаны на статьях 46, 51, 90, 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.1995г., статьях 67, 149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования истцов мотивированы тем, что Алексеева И.П. и Алексеевой Т.С. являются акционерами общества; ответчик отказывается представить им информацию о деятельности ОАО «Кировская трикотажная фабрика», запрашиваемую истцами; непредставление информации нарушает права и интересы истцов, лишая их возможности пользоваться своими правами; стоимость, заплаченная Алексеевым И.П. за изготовление копий документов явно превышает затраты общества на их изготовление.

Ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции исковые требования не признал; в отзыве на иск указал, что общество исполняет свои обязанности перед акционерами и не нарушает права истцов.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 27.05.2008г. по делу № А28-1289/08-52/28 исковые требования Алексеева И.П. и Алексеевой Т.С. удовлетворены частично: суд обязал ОАО «Кировская трикотажная фабрика» предоставить Алексееву И.П. и Алексеевой Т.С. следующую информацию:

-        список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров – 27.04.2007г.;

-        расчет активов общества на 01 января 2005г., 2006г., 2007г., 2008г.;

-        свидетельства и договоры аренды с приложениями на земельные участки, на которых находится недвижимость ОАО «Кировская трикотажная фабрика»;

-        документы, подтверждающие права общества на движимое имущество, находящееся на балансе общества;

-        протоколы собраний общества за 1996г.;

взыскал с ОАО «Кировская трикотажная фабрика» в пользу истцов в равных долях денежную сумму в размере 961,90 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2.000 руб.; в остальной части иска отказал.

При вынесении решения суд первой инстанции исходил из того, что ответчик в нарушение требований пункта 1 статьи 89 и статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» не предоставил Алексееву И.П. и Алексеевой Т.С. запрашиваемую информацию и копии документов, которые должны быть предоставлены фабрикой; сумма уплаченная ответчиками за изготовление ранее полученных копий документов превышает затраты общества на их изготовление на 961,90 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО «Кировская трикотажная фабрика» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнения к ней), в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 27.05.2008г. по делу № А28-1289/08-52/28 отменить и в иске Алексееву И.П. и Алексеевой Т.С. отказать.

Заявитель с вынесенным решением суда первой инстанции не согласен, считает его незаконным и необоснованным, внесенным при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильном применении норм материального права.

Заявитель в апелляционной жалобе указывает, что ОАО «Кировская трикотажная фабрика» предоставляло акционерам запрашиваемые документы в соответствии с действующим законодательством в полном объеме, не нарушая прав акционеров.

Из  пояснений  генерального  директора  акционерного  общества, данных  в  апелляционном  суде, следует, что  общество  не  согласно  с  решением  суда только  в  части    предоставления   истцам расчетов чистых  активов общества на 01 января 2005г., 2006г., 2007г., 2008г., поскольку  полагает, что данные документы не относятся к документам бухгалтерского учета, которые могут быть предоставлены только акционеру, владеющему не менее 25% голосующих акций общества,  а  также  в  части  определения  судом  первой  инстанции  стоимости затрат на изготовление копий документов.

Истцы, Алексеев И.П. и Алексеева Т.С., в отзыве на апелляционную жалобу отклоняют доводы заявителя жалобы, просят решение Арбитражного суда Кировской области от 27.05.2008г. по делу № А28-1289/08-52/28 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Законность вынесенного решения Арбитражного суда Кировской области от 27.05.2008г. по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда  подлежит  изменению, а  апелляционная жалоба  частичному  удовлетворению  в силу следующего.

Как следует из материалов дела, истцы являются акционерами ОАО «Кировская трикотажная фабрика». Алексеев И.П. владеет 62 акциями (0,06% от общего количества акций), Алексеева Т.С. – 10131 акцией (9,3%) ОАО «Кировская трикотажная фабрика», что подтверждается выпиской из реестра акционеров (л.д. 60 т. 1).

Как следует из пояснений истцов, они неоднократно обращались в ОАО «Кировская трикотажная фабрика» с заявлениями о предоставлении им информации о деятельности общества.

В подтверждение чего истцами в материалы дела представлены переписка сторон, согласно которой, начиная с августа 2007г., истцами запрашивались документы общества, на что со стороны ответчика следовали письма о том, что документы выдавались на общем собрании акционеров. При этом, доказательства того, что какие-либо документы выдавались акционерам на общем собрании ОАО «Кировская трикотажная фабрика» ответчиком не представлено.

Алексеевыми также была направлена жалоба в Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе. Письмом-ответом Регионального отделения ФСФР в Приволжском федеральном округе от 28.01.2008г. подтверждается невыполнение ОАО «Кировская трикотажная фабрика» требований истцов о предоставлении копий документов.

Истцы, обращаясь с настоящим исковым заявлением, указали, что  непредставление ответчиком информации нарушает их права и законные интересы; просили обязать ответчика предоставить истребуемую ими информацию о деятельности общества и взыскать с ОАО «Кировская трикотажная фабрика» излишне уплаченные суммы за изготовление копий документов в размере 1130 руб.

Апелляционный суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции сторон настоящего спора, пришел к  следующим  выводам.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе: получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В соответствии со статьей 91 Федерального закона Российской  Федерации  «Об акционерных обществах» общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

Документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В перечень документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 89 закона, включены:

-        договор о создании общества;

-        устав общества, изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества;

-        документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

-        внутренние документы общества;

-        положение о филиале или представительстве общества;

-        годовые отчеты;

-        документы бухгалтерского учета;

-        документы бухгалтерской отчетности;

-        протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции);

-        бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров;

-        отчеты независимых оценщиков;

-        списки аффилированных лиц общества;

-        списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона;

-        заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

-        проспекты эмиссии, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами;

-        иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Устав ОАО «Кировская трикотажная фабрика» (пункт 19.2)  устанавливает, что  документы, предусмотренные  пунктом  1  статьёй  89 Федерального  закона, должны  быть  предоставлены  обществом  в  течение  семи  дней  со  дня  предъявления  соответствующего  требования  для  ознакомления  в  помещении  исполнительного  органа  общества. Общество  обязано  по  требованию  лиц,  имеющих  право  доступа  к  документам,  предоставить им  копии  указанных  документов. Плата, взимаемая  обществом  за  предоставление  данных  копий, не  может  превышать  затрат  на  их  изготовление.

Судом первой инстанции  установлено, а обстоятельства дела свидетельствует об отказе ответчика предоставить истцам доступ к документам общества и предоставить копии данных документов; отказ в предоставлении документов и информации свидетельствует о несоответствии действий общества требованиям положений Федерального закона Российской  Федерации «Об акционерных обществах» и нарушает соответствующие права акционеров.

Доводы ОАО «Кировская трикотажная фабрика» о том, что ответчик предоставлял акционерам запрашиваемые документы в соответствии с действующим законодательством в полном объеме, не нарушая прав акционеров, не находят своего подтверждения в материалах дела.

Кроме того, сам по себе факт ответа на письма-запросы акционеров не свидетельствует об исполнении обязанности общества по обеспечению истцов возможности получения информации о деятельности общества, ознакомления с его бухгалтерскими книгами и иной документацией. Требования акционеров о предоставлении информации должны быть выполнены в сроки, предусмотренные пунктом 2 статьи 91, пунктом 4 статьи 51 Федерального закона «Об акционерных обществах», пунктом 19.2 Устава ОАО «Кировская трикотажная фабрика», которые ответчиком были нарушены.

Суд  апелляционной  инстанции  считает, что  требования  истцов о  предоставлении им  расчета активов общества на 01 января 2005г., 2006г., 2007г., 2008г. необоснованны, поскольку  не  входят  в  перечень  документов, которые  общество обязано  предоставить  акционеру,  и  которые перечислены  в  статье  89  Федерального  закона  Российской  Федерации  «Об  акционерных  обществах».

Пунктом  1  данной  статьи  предусмотрено, что   акционеру  предоставляются  также  иные   документы, предусмотренные  настоящим  Федеральным  законом, уставом  общества, внутренними  документами  общества, решениями  общего  собрания  акционеров, совета  директоров (наблюдательного совета)  общества, органов  управления   общества, а также  документы, предусмотренные  правовыми  актами  Российской  Федерации.

Истец  не  представил  суду  доказательств,