Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 по делу n А82-12985/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

дорогами общего пользования, находящимися в государственной собственности Ярославской области, в том числе по представлению в установленном порядке интересов собственника в судебных органах.

Исходя из вышеизложенных норм, апелляционная инстанция отмечает, что Департамент является надлежащим истцом по данному делу, в связи с чем, довод ответчика в этой части отклоняется как несостоятельный.

 Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции не правомерно указал, на установленный факт нарушения прав истца, факт вины ответчика и причинно-следственную связь между виновными действиями ответчика и наличием ущерба.

Таким образом, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не соответствует нормам материального права, а изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы заявителя о нарушении норм процессуального права отклоняются в силу их несостоятельности.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

 Государственная пошлина в сумме 1000 рублей, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, относится на истца в силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Халилова Напика Гаджихалиловича удовлетворить, решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.06.2008 года по делу № А82-12985/2007-36 - отменить и принять новый судебный акт:

 в удовлетворении иска Департаменту дорожного хозяйства Ярославской области – отказать.

Взыскать с Департамента дорожного хозяйства Ярославской области:

в доход федерального бюджета расходы за рассмотрение иска в сумме 2699 руб. 30 коп.,

 в пользу индивидуального предпринимателя Халилова Напика Гаджихалиловича расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы сумме 1000 рублей, выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий судья                                                  Л.В. Губина

Судьи                                                                                              А.В. Тетервак

                                                                                                          Т.М. Дьяконова