Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 по делу n А17-6407/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирных домов (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищных кооператив или специализированный потребительский кооператив.

Пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики установлено, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения.

При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив), вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива (пункт 5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в рассматриваемых отношениях ООО «Энергосетевая компания» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку электрической энергии в адрес ТСЖ «Молодёжный-2». ТСЖ «Молодёжный-2» является исполнителем коммунальных услуг в отношении граждан-потребителей, проживающих в жилом доме 57 по ул. Кочетовой г. Кохма. Собственники дома 57 по ул. Кочетовой г. Кохма избрали способ управления общим имуществом в форме объединения в товарищество собственников жилья. Предоставление коммунальных услуг входит в обязанности по управлению многоквартирным домом.

Нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, касающиеся порядка оплаты коммунальных услуг, регулируют отношения между потребителями и исполнителями коммунальных услуг, то есть, между ТСЖ «Молодёжный-2» (исполнитель коммунальных услуг) гражданами (потребителями).

Право приобретать электрическую энергию непосредственно у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) действующим законодательством предоставлено собственникам жилых помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление многоквартирным домом.

Заключив с ресурсоснабжающей организацией договор на поставку энергоресурсов, в том числе, необходимых для оказания коммунальных услуг электроснабжения, приняв обязательство по приёму всего объёма энергоресурсов, ТСЖ «Молодёжный-2» с учётом положений пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации является обязанной стороной по оплате принятых энергоресурсов.

При таких условиях, возложение обязанности по оплате принятой электрической энергии на абонента по договору, покупателя электрической энергии является правомерным. Следовательно, пункт 5.1. правомерно и обоснованно принят судом в редакции ответчика.

Кроме того, исходя из положений пункта 3 статьи 308, статей 421 и 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор становится обязательным для его сторон, но не может устанавливать обязанности для иного лица, не являющегося его участником. Следовательно, указание в договоре, заключаемом между ООО «Энергосетевая компания» и ТСЖ «Молодёжный-2», в качестве обязанных лиц собственников и нанимателей жилых помещений, не являющихся сторонами договора, является неправомерным.

Указание заявителем апелляционной жалобы со ссылкой на пункт 90 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики  на право энергосбытовой организации на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений является необоснованным, поскольку указанное право энергоснабжающей организации не влечёт возникновения у собственников и нанимателей соответствующей обязанности.

Пункт 6 Акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности от 01.08.2007 №Кох-178 принят судом в редакции: «На балансе и в эксплуатации сетевой организации находится электрооборудование ТП-40».

При определении содержания указанного пункта арбитражный суд исходил из того, что стороны в судебном заседании пришли к соглашению о включении указанного пункта в редакции ответчика.

В апелляционной жалобе истец, указывая на необходимость изменения решения арбитражного суда в части изложения пункта 6 Акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности от 01.08.2007 №Кох-178, и, настаивая на редакции: «на балансе и эксплуатации сетевой организации находятся электрооборудование ТП-40 и 2 КЛ-0,4 кВ (от ТП-40 до потребителя)» -  не приводит доводы в обоснование заявленного требования. Доказательства нахождения кабельной линии на балансе ООО «Энергосетевая компания» в материалы дела не представлены. Пунктом 3 Акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности от 01.08.2007 №Кох-178, редакция которого принята судом и не обжалуется сторонами, установлено, что границей балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сетевой организации являются кабельные наконечники в РУ-0,4 кВ ТП-40.

С учётом изложенного основания для изменения пункта 6 Акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности от 01.08.2007 №Кох-178 отсутствуют.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, проверив законность решения Арбитражного суда Ивановской области в обжалуемой части, считает решение законным и обоснованным; судом первой инстанции правильно применены нормы материального права; судом дана надлежащая оценка представленным в материалы дела доказательствам и доводам сторон.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких условиях основания для изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении с апелляционной жалобой, возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом  1  статьи  269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 Решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.05.2008 по делу №А17-6407/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива «Молодёжный-2» – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.   Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный  срок  со  дня  вступления  в  законную  силу. Председательствующий                                                                        А.В. Тетервак           Судьи                                                                                                                     Л.В. Губина

                                                                                                     Т.Е. Пуртова