Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 по делу n А17-6407/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49, http://www.2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

  20 августа 2008 года                                                        Дело № А17-6407/2007 (объявлена резолютивная часть) 20 августа 2008 года (изготовлен полный текст)   Второй арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тетервака А.В., судей Губиной  Л.В., Пуртовой  Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания судьей Тетерваком А.В.,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца: Куклев В.Д., председатель ЖСК, от ответчика: Громова Ю.В., доверенность №  85  от 05.03.08г.,

от третьего лица:

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца жилищно-строительного кооператива «Молодёжный-2»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.05.2008 по делу №А17-6407/2007, принятое судом в составе судьи Ильичевой О.А.,

по иску жилищно-строительного кооператива «Молодёжный-2»

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания»,

третьи лица: муниципальное унитарное предприятие «Кохомские электрические сети», Администрация городского округа Кохма –

о разрешении разногласий, возникших при заключении договора,

  установил:

Жилищно-строительный кооператив «Молодёжный-2» (далее – ЖСК «Молодёжный-2», истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (далее – ООО «Энергосетевая компания», ответчик) об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения от 01.08.2006 №808эК, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит принять пункт 2.1. договора, пункт 5.1. договора, пункты 3, 6, 7 Акта разграничения балансовой принадлежности в редакции истца.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 27.05.2008 пункт 2.1. договора поставки электрической энергии от 01.08.2006 №808эК принят в редакции истца. Пункт 5.1. договора принят в редакции ответчика. Пункты 3 и 6 Акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности  приняты в редакции ответчика. Редакция пункта 7 Акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности установлена судом.

Не согласившись с принятым решением в части определения редакции пункта 5.1. договора и пункта 6 Акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности, ЖСК «Молодёжный-2» обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области изменить частично:

- отменить принятый судом пункт 5.1. и принять пункт 5.1. договора в редакции истца: «Плательщиками платы за потреблённую в местах общего пользования электрическую энергию является ЖСК «Молодёжный-2», а за потреблённую электрическую энергию в жилых помещениях плательщиками являются собственники и наниматели этих помещений, которые обязаны самостоятельно осуществлять платежи за электрическую энергию по показаниям индивидуальных приборов учёта электроэнергии на основании выставляемых поставщиком платёжных документов на расчётный счет и (или) в кассу поставщика в течение 10 дней с момента получения плательщиком платёжного документа»;

- отменить принятый судом пункт 6 Акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности и принять его в редакции истца: «на балансе и в эксплуатации сетевой организации находятся электрооборудование ТП-40 и 2 К0,4 кВ (от ТП-40 до потребителя)».

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что принятая судом формулировка пункта 5.1. договора не соответствует действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела и должна быть принята в редакции истца с учетом требований пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» от 31.08.2006 №530 и поскольку на момент принятия судом решения фактически сложившиеся договорные отношения с гражданами-потребителями не прекращены и продолжали действовать и оплата коммунальных услуг осуществлялась гражданами в адрес энергоснабжающей организации в соответствии  с решением общего собрания ЖСК.

Истец считает, что суд дал неправильную оценку приведённых доказательств, не оценил приведённые доказательства и доводы истца, не правильно применил нормы законодательства, регулирующие спорные отношения, что привело к вынесению незаконного решения.

Заявитель апелляционной жалобы считает незаконной редакцию пункта 7 Акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности, в которой указано, что кабельная линия 0,4 Кв от ТП-40 до дома 57 по ул. Кочетовой г. Кохма – не находится ни на балансе истца, ни на балансе ответчика.

ООО «Энергосетевая компания» в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение Арбитражного суда Ивановской области без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик, настаивая на предложенной им редакции пункта 5.1. договора указывает, что ООО «Энергосетевая компания» не обязано принимать плату за электроэнергию от жителей многоквартирных домов и выставлять в их адрес счета, поскольку является ресурсоснабжащей организацией, а исполнителем коммунальных услуг, на которого распространяются положения Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307, является ЖСК «Молодёжный-2». Ответчик указывает, что поскольку решить вопрос о принадлежности сетей от ТП-40 до жилого дома не представляется возможным, является правильной редакция пункта 7 Акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности, изложенная судом.

Третьи  лица  отзывы  на  апелляционную  жалобу  не  представили, о  дате  и времени  судебного  заседания  были  уведомлены  надлежащим  образом.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части – в части определения редакции пункта 5.1. договора  электроснабжения от 01.08.2006 №828эК и пункта 6 Акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности – в отсутствие возражений сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения решения арбитражного суда отсутствуют в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Энергосетевая компания» направила в адрес истца проект договора поставки электрической энергии от 01.08.2006 №808эК, который был подписан ЖСК «Молодёжный-2» в протоколом разногласий и направлен ответчику. Ответчик 20.06.2007 в целях урегулирования разногласий, возникших при заключении договора поставки электрической энергии, направил истца протокол согласования разногласий. Указанный протокол ЖСК «Молодёжный-2» не подписан и не возвращён в адрес ООО «Энергосетевая компания».

Письмом от 10.10.2007 №001-09/к-489 ответчик направил истцу дополнительное соглашение №1 к договору поставки электрической энергии от 01.08.2006 №808эК, а также акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности от 01.08.2007 №Кох-178. ООО «Энергосетевая компания» предложило изменить редакцию, в том числе пункта 5.1., который остался не согласованным, а также дополнить договор Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности от 01.08.2007 №Кох-178.

В протоколе разногласий направленном истцом, ЖСК «Молодёжный-2» не согласилось с редакцией пунктов 2.1. и 5.1. договора и пунктов 3, 6, 7 Акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности.

Недостижение соглашения по указанным пунктам явилось основанием для обращения ЖСК «Молодёжный-2» в арбитражный суд.

На основании статей 426 и 539 Гражданского кодекса Российской Федерации суд правомерно признал договор от 01.11.2005 N 7КТ-2005 публичным договором.

Согласно пункту 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В силу статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Судом первой инстанции в решении определена редакция пунктов 2.1. и 5.1. договора поставки электрической энергии от 01.08.2006 №808эК и пунктов 3, 6, 7 Акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями заявителя апелляционной жалобы проверяет законность и обоснованность принятия судом редакции пункта 5.1. договора поставки электрической энергии от 01.08.2006 №808эК и пункта 6 Акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности.

Пункт 5.1. договора принят судом в редакции ответчика: «Оплата электроэнергии осуществляется покупателем самостоятельно платёжными поручениями на расчётный счёт, указанный поставщиком, либо в кассу поставщика до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки электрической энергии, по фактическим показаниям приборов учёта электрической энергии».

Истец настаивает на изложении пункта 5.1. договора в следующей редакции: «Плательщиками платы за потреблённую в местах общего пользования электрическую энергию является ЖСК «Молодёжный-2», а за потреблённую электрическую энергию в жилых помещениях - собственники и наниматели этих помещений, которые обязаны самостоятельно осуществлять платежи за электрическую энергию по показаниям индивидуальных приборов учёта электроэнергии на основании выставляемых поставщиком платёжных документов на расчётный счет и (или) в кассу поставщика в течение 10 дней с момента получения плательщиком платёжного документа».

Таким образом, при установлении условий пункта 5.1. договора спор между сторонами возник по поводу определения лиц, обязанных оплачивать поставленную по договору электрическую энергию.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, считая правомерным вывод арбитражного суда первой инстанции о принятии спорного пункта договора в редакции ответчика, исходит из следующего.

 В соответствии с согласованными сторонами условиями договора поставки электрической энергии ТСЖ «Молодёжный-2» приняты обязательства принимать  от поставщика в точках поставки электрическую энергию. Поставка электрической энергии осуществляется в адрес ЖСК «Молодёжный-2», который является абонентом по договору энергоснабжения.

Согласно пункту 88 постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики"  собственники жилых помещений в многоквартирном доме, а также наниматели жилых помещений по договорам социального или коммерческого найма жилых помещений потребляют услуги электроснабжения на основании договоров, заключенных в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации определены следующие способы управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики установлено, что приобретать электрическую энергию непосредственно у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) вправе собственники жилых помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление многоквартирным домом.

Абонентом по рассматриваемому договору поставки электрической энергии является товарищество собственников жилья.

Согласно пункту 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307 исполнителями коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

По правилам статей 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами,