Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 по делу n А31-1783/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные в статье 28.7 КоАП РФ (часть 3 статьи 28.5 КоАП РФ).

В силу частей 1, 5, 6 статьи 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится, в том числе в области законодательства о защите прав потребителей, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. По окончании административного расследования составляется, в частности, протокол об административном правонарушении.

В рассматриваемой ситуации определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено административным органом 24.04.2008г. (л.д. 20). Срок административного расследования установлен до 24 мая 2008 года. В рамках возбужденного дела Инспекция провела процессуальные действия - запросила у Общества дополнительные документы, после чего 29.04.2008г. составила протокол об административном правонарушении (л.д.11-12). В данном случае нарушение срока составления протокола об административном правонарушении и неправомерное проведение Инспекцией административного расследования не установлено.

Более того, апелляционный суд отмечает, что само по себе нарушение срока составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного статьей 28.5 КоАП РФ,  на что ссылается заявитель жалобы, не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, у апелляционного суда  не имеется.

Нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.            

        С учетом указанного, решение Арбитражного суда Костромской области от 17.06.2008г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «О.К.» -   без удовлетворения.

  В соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ вопрос по госпошлине судом апелляционной инстанции не рассматривается.                                          

        Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального    кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

                                                 П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Костромской области от 17.06.2008г. по делу №А31-1783/2008-7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «О.К.» -   без удовлетворения.

           Постановление вступает в силу со дня его принятия.

           Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

          Председательствующий                                                Г.Г. Перминова

          Судьи                                                                               Г.Г. Буторина

                                                                                                  А.В. Караваева