Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.08.2008 по делу n А82-9841/2007. Изменить решение

правомерным и обоснованным за период с 01.06.2007 по 02.08.2007, т.к. в приложении №1 к договору поставки №75 была согласована только примерная дата отгрузки (22.05.2007). За указанный период сумма процентов составляет 4224 рубля 50 коп. Учитывая компенсационную природу предусмотренных статьей 395 Кодекса процентов, к настоящему спору применима норма пункта 1 статьи 394 ГК РФ, согласно которой если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Таким образом, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению; исковые требования по делу подлежат  удовлетворению в части взыскания с ответчика 4224 рублей 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 118175 рублей 50 коп. убытков; в части взыскания 335 рублей 30 коп. процентов в удовлетворении иска следует отказать. В части взыскания 42261 рубля 60 коп. убытков, 8018 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи принятием апелляционным судом в данной части отказа истца от иска. По результатам рассмотрения дела в апелляционной инстанции, в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы по делу и по апелляционной жалобе распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом частичного отказа истца от иска в апелляционной инстанции.

В обоснование заявления о взыскании о взыскании судебных издержек, понесенных при рассмотрении дела апелляционным судом, заявителем представлены копии ж.д.проездных билетов по маршруту Ярославль – Киров, Киров – Ярославль на общую сумму 7624 рубля 20 коп. Между тем, не представлены документы, подтверждающие факт несения расходов на приобретение данных проездных билетов за счет заявителя. Предметом имеющегося в деле соглашения №552-0884-07 является оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде первой инстанции, о чем свидетельствует содержание пунктов 1 – 4 соглашения (л.д.81 т.1).

Таким образом, на момент рассмотрения дела апелляционным судом достаточные основания для удовлетворения заявления о взыскании 7624 рублей судебных издержек отсутствуют. В то же время, заявитель не лишен права обратиться в установленном порядке с заявлением о возмещении судебных расходов после окончания производства по делу в суде апелляционной инстанции.

В части издержек, понесенных заявителем при рассмотрении дела в суде первой инстанции, заявителю следует обратиться в Арбитражный суд Ярославской области.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 п.2, 3, 270 ч.1 п.3, ч.2 п.3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:   решение Арбитражного суда Ярославской области от 30 мая 2008 года по делу №А82-9841/2007-70 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯрСтройСмета» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВолгаСтройДеталь»  118175 рублей 50 коп. убытков, 4224 рублей 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3483 рубля 88 коп. расходов по государственной пошлине по делу, 690 рублей 59 коп. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

В части взыскания 42261 рубля 60 коп. убытков, 8018 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекратить.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВолгаСтройДеталь» в доход федерального бюджета 75 рублей 79 коп. государственной пошлины по делу.

Выдать исполнительные листы.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаСтройДеталь» справку на возврат государственной пошлины, уплаченной в доход федерального бюджета в сумме 1431 рубль 12 коп. платежным поручением №185 от 03.09.2007, в сумме 283 рубля 68 коп. платежным поручением №86 от 18.06.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

О.А. Гуреева

В.Г. Сандалов