Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 по делу n А28-2100/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от 28.12.2007г., в том числе процедуры идентификации свидетеля и подписания им протокола, судом не установлено.

       Результаты проведенного почерковедческого исследования оформлены  справкой эксперта от 24.01.2008г.

       Арбитражный апелляционный  суд считает, что суд первой инстанции, оценив  в     соответствии со статьей  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, пришел  к выводу  о том, что в рассматриваемой ситуации Инспекцией  в рамках осуществления налогового контроля, для получения дополнительной информации через Управление по налоговым преступлениям УВД Кировской области были привлечены специалисты Экспертно-криминалистического центра УВД Кировской области, обладающие специальными знаниями и навыками для исследования подписи Сычева Н.П.

        Как  правильно указал суд первой инстанции  нормами статьи 96 НК РФ не предусмотрена форма составления документа по результатам проведенного исследования, равно как и вынесение должностным лицом налогового органа отдельного постановления и предупреждение эксперта об уголовной ответственности.

         В силу изложенного, справка (исследование) эксперта является надлежащим доказательством по делу, полученным в предусмотренном законом порядке. Нарушений налоговым органом норм Налогового кодекса РФ в рассматриваемой ситуации судом не установлено.

        Доводы заявителя апелляционной жалобы в данной части апелляционным судом отклоняются как несостоятельные.

        Общество  обращает внимание апелляционного суда на то обстоятельство, что налоговый орган ссылается на материалы и документы, полученные по его запросам  в мае-июне 2007 года, в то время как  взаимоотношения между ООО «Эрдерт-Вятка» и ООО «Гарант»  имели место в сентябре 2007 года.

        Однако, запросы и ответы, полученные налоговым органом от ИФНС России по городу  Кирову, не положены судом первой инстанции в основу решения, а расценены как дополнительная информация о поставщике  налогоплательщика,  которая имелась в распоряжении Инспекции на момент проведения проверки.

       Апелляционный суд, оценив имеющиеся в материалах дела документы, считает, что Арбитражный суд Кировской области  сделал  правомерный вывод об отсутствии  у налогоплательщика права на возмещения НДС в  сумме 20839 рублей в проверенный период.

        Суд апелляционной инстанции полагает, что, заявляя о наличии налоговой выгоды в той или иной  форме, налогоплательщик обязан принять все меры к обеспечению выполнения требований законодательства о надлежащем подтверждении своего права на уменьшение налоговых платежей.

        В этой связи арбитражный апелляционный  суд находит обжалуемый  судебный акт  законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного  исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства.

        Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену  судебного акта, не установлено.

        Расходы по госпошлине относятся на  заявителя апелляционной жалобы.

        Руководствуясь статьями 258, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кировской  области от 19.05.2008 года по делу №А28-2100/2008-66/29  оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Эрдерт-Вятка»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                                 Л.Н.Лобанова

Судьи                                                                                                Л.И. Черных

                                                                                                          Г.Г. Перминова