Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 по делу n А29-5838/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

территорий от 01.10.2004 года (стороной которого истец не является), и на отсутствие его исполнения по перечислению ответчику денежных средств, апелляционным судом не принимается, так как данные обстоятельства не освобождают ответчика от обязанности по уплате процентов, и не свидетельствуют об отсутствии его вины.

Кроме того, ООО «Ремстройсервис» в жалобе указывает, что рассчитанная сумма процентов является завышенной, поскольку истцом произведен не правильный расчет данных процентов.

Однако в материалах дела отсутствует расчет суммы процентов ответчика, требования апелляционной жалобы в части изменения решения суда первой инстанции заявителем не конкретизированы, в суде первой инстанции расчет процентов ответчиком не оспаривался.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик никаких доказательств своим доводам, изложенным в апелляционной жалобе, в нарушение вышеуказанной нормы Закона не представил.

Истцом ООО «АК Праксис» напротив приложены расчеты сумм основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, составленные в соответствии с договором и требованиями законодательства.

В связи, с чем довод ответчика об отсутствии документального подтверждения представленного расчета не состоятелен.

Апелляционный суд отмечает, что в случае арифметической ошибки в расчете процентов, заявитель жалобы вправе обратиться в суд первой инстанции по вопросу ее исправления в порядке требований статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При совокупности изложенных обстоятельств апелляционный суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

В силу установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение.

Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Коми является законным, основанным на правильном применении норм права; имеющихся в деле доказательствах, и не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Ремстройсервис».

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина оплачена в сумме 1 000 рублей, в связи с чем, взыскание государственной пошлины не производится.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 29 мая 2008 года по делу № А29-5838/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий судья                                                     Л.В. Губина

Судьи                                                                                                 А.В. Тетервак

                                                                                                            С.В. Самуйлов