Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 по делу n А17-308/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

оказание услуг телекоммуникации № 0687025 от 01.03.2006г.

Согласно представленным в материалы дела расшифровкам оказанных услуг связи в рамках подписанного сторонами договора на оказание услуг телекоммуникации № 0687025 от 01.03.2006г. в части использования ответчиком телефонного номера 29130 истцом ответчику в 2007г. оказано услуг связи (с учетом ежемесячной абонентской платы (за ноябрь и декабрь – 50%), стоимости переговоров, услуг по доставке справок и НДС) на общую сумму 3.496 руб. 64 коп. По данным истца оплата произведена в общей сумме 4.559 руб. 32 коп. (без учета сумм в размере 1.000 руб. и 250 руб., оплаченных в 2008г. за услуги связи по договору за декабрь 2007г.).

Таким образом, наличие задолженности ответчика по оказанным услугам в рамках заключенного сторонами договора на оказание услуг телекоммуникации № 0687025 от 01.03.2006г. за 2007г., материалами дела не подтверждено.

Таким образом, исходя из избранного истцом способа защиты своих нарушенных прав, заявленные требования удовлетворению не подлежат. При этом, за истцом сохраняется право требовать от ответчика оплаты стоимости услуг телефонной связи, предоставленных в отношении телефонного номера 29144, в самостоятельном порядке.

Принимая во внимание изложенные нормы права и фактические обстоятельства дела, апелляционный суд находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что при изложенных фактических обстоятельствах у арбитражного суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг телекоммуникации № 0687025 от 01.03.2006г. за 2007г. в заявленном размере.

Возражения ОАО «ЦентрТелеком» относительно вывода суда первой инстанции о незаключенности договора на оказание услуг связи в отношении номера 29144 и отсутствия у ответчика обязанности по оплате оказанных услуг в рамках договора на оказание услуг телекоммуникации № 0687025 от 01.03.2006г., указания на фактическое пользование телефонным номером 29144 не принимаются апелляционным судом, поскольку с учетом избранного способа защиты нарушенного права в рамках действующего договора данные указания правового значения при рассмотрении настоящего дела не имеют.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявитель соответствующих доказательств не представил.

При совокупности изложенных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

В силу установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение. Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Ивановской области является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО «ЦентрТелеком» не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 03.06.2008г. по делу № А17-308/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» (в лице Верхневолжского филиала) – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                   А.В. Тетервак

Судьи                                                                                                 Л.В. Губина

С.В. Самуйлов