Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 по делу n А29-2721/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в случае, если налоговый орган принял решение о возмещении суммы налога (полностью или частично) при наличии недоимки по налогу, образовавшейся в период между датой подачи декларации и датой возмещения соответствующих сумм и не превышающей сумму, подлежащую возмещению по решению налогового органа, пени на сумму недоимки не начисляются.

Апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что приняв соответствующие решения 27.11.2007г., Инспекция ФНС по г. Сыктывкару подтвердила право ЗАО РИК «Ликор» на возмещение налога на добавленную стоимость за апрель и май 2007 года в общей сумме 402 079 руб.; при этом решение о зачете суммы налога, подлежащей возмещению, в счет погашения недоимки по налогу за конкретные налоговые периоды налоговым органом не  принято.

Поскольку в периоды, предшествовавшие июню, у налогоплательщика имелась переплата по налогу на добавленную стоимость, превышающая сумму налога, подлежащую доплате, и указанная переплата ни до представления уточненной налоговой декларации за июнь, ни при решении вопроса о возмещении налога за апрель, май 2007 года не была зачтена в счет задолженностей по данному налогу за конкретные периоды, основания для привлечения ЗАО РИК «Ликор» к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, отсутствовали.

Выводы суда первой инстанции в данной части правомерны. Апелляционный суд отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Принимая решение о привлечении общества к ответственности 17 января 2008 года налоговый орган уже знал, что в предшествующий июню период у налогоплательщика имелась переплата по НДС в значительно превышающем размере, чем подлежало к уплате по уточненной декларации, Об этом, как указано выше свидетельствуют решения налогового органа №1029 и №1030 от 27.11.2007. Уточненные налоговые декларации к уплате за июнь и декларация к возмещению налога из бюджета по налогу на добавленную стоимость за май 2007 года поданы обществом в налоговый орган в один день (11.09.2007), а за апрель 2007 года к вычету на три дня раньше, поэтому считать, что на момент их представления у общества имелась обязанность по уплате упомянутого налога и следовательно, оно должно нести ответственность, оснований у налогового органа не имелось.

В этой связи Арбитражный апелляционный суд находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы, которая уплачена платежным поручением № 590 от 14.07.2008.

 Руководствуясь статьями 258, 266, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 4 июня 2008 года по делу № А29-2721/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России по городу Сыктывкару – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Л.Н. Лобанова

Судьи

Л.И. Черных

Г.Г. Буторина