Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 по делу n А29-2075/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

         Совокупность указанных обстоятельств ни в суде первой инстанции, ни  в  суде апелляционной инстанции не установлена, поэтому оснований для признания незаконным решения конкурсной комиссии от 19.03.2008г. об отказе в допуске к участию в конкурсе ООО «Строй-Сервис» и заключении муниципального контракта с ООО «Цильмалес»,  не имеется.

 Ссылка заявителя жалобы на результаты проверки, проведенной Прокуратурой Усть-Цилемского района по заявлению ООО «Строй-Сервис» о незаконности решения конкурсной комиссии от 19.03.2008г. об отказе в допуске к участию в конкурсе ООО «Строй-Сервис», несостоятельна, поскольку результаты прокурорской проверки не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора, арбитражный суд в данном случае обязан исследовать и оценить фактические обстоятельства дела, связанные с конкретным правоотношением, самостоятельно и в полном объеме, исходя из заявленных требований с учетом положений статьи 198 АПК РФ.

Заявитель жалобы ссылается в обоснование заявленных требований на допущенную судом первой инстанции при изготовлении обжалуемого решения опечатку в наименовании третьего лица (вместо – ООО «Цильмалес» напечатано ООО «Усть-Цилемский»), однако, данная опечатка может быть устранена  судом первой инстанции  по заявлению заинтересованного лица в порядке статьи 179 АПК РФ.

Арбитражный суд Республики Коми правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено. о______________________________________________________________________________________________________________________________

          С учетом указанного, доводы заявителя жалобы отклоняются. Решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.06.2008г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» - без удовлетворения.

  Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 1000 руб. и в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на  заявителя жалобы. Государственная пошлина заявителем оплачена при обращении с жалобой.

  Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального    кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд        

                                             П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.06.2008г. по делу № А29-2075/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                  Г.Г. Перминова

Судьи                                                                                 Т.В. Лысова

                                                                                           А.В. Караваева