Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 по делу n А17-464/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

определенно пояснить причины столь длительного срок досатвки корреспонденции.

Довод истца о том, что калькуляция предоставлена в объеме, не позволяющем проверить обоснованность изменения цены, не основан на соглашении сторон. Стороны в договоре не установили обязательства по объему предоставляемой информации. К тому же и при наличии расшифровок по статьям калькуляций, исследованных в суде, истец не доказал необоснованность увеличения стоимости химводоподготовки.

Выводы, касающиеся обоснованности изменения ответчиком цен, а также влияния изменения цен на тарифы МП «Ивгортеплоэнерго», в достаточной степени мотивированы в решении суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, договор № И08-000331 от 29.04.2008 не оценивается судом апелляционной инстанции как неотносимое доказательство. Договор регулирует сходные отношения между теми же сторонами. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В связи с этим оценка условий названного договора наряду с прочими доказательствами имела значение для дела.

Ходатайства истца, заявленные в суде первой инстанции, рассмотрены в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решения по ходатайствам законны и обоснованы.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.

Доказательства, представленные заявителем в суд апелляционной инстанции, не могут быть приняты во внимание, поскольку уважительных причин, препятствующих представлению их в суд первой инстанции, им не названо.

Нормы материального права Арбитражным судом первой инстанции применены правильно; нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268 -271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.06.2008 г. по делу №А17-464 /2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального предприятия «Ивгортеплоэнерго» - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                  С.В. Самуйлов

Судьи                                                                                              А.В. Тетервак

В.Г. Сандалов