Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 по делу n А28-899/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с заключенными между  ОАО АКСБ РФ и ЗАО «БК «Восток» кредитными договорами № 1126/1 от 10.08.2006, № 1126/2 от 17.08.2006, № 1123/3 от 22.08.2006г. и соответствующими дополнительными соглашениями к ним, ЗАО «БК «Восток» были получены денежные средства в размере 14.000.000 руб. 00 коп.

По условиям указанных кредитных договоров заемщик был обязан уплачивать проценты в размере 11,8% годовых и плату за обслуживание кредита в размере 2% годовых с суммы фактической задолженности по кредиту  ежеквартально не позднее 27 числа каждого квартала.

        В установленный срок заемщик не уплатил указанные суммы, в связи с чем нарушил условия вышеуказанных кредитных договоров.

        В соответствии с пунктом 4.7 вышеназванных кредитных договоров кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить предусмотренные условиями договора проценты за пользование кредитом, плату за резервирование ресурсов и неустойку, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов, и/или внесению платы за резервирование ресурсов.

        Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками расчету по состоянию на 12.02.2008г., просроченная задолженность заемщика составляет: по кредитному договору № 1126/1 от 10.08.2006г. по основному долгу 2.600.000 руб. 00 коп., по процентам - 117.676 руб. 71 коп., по плате за обслуживание кредита - 19.945 руб. 21 коп.; по кредитному договору № 1126/2 от 17.08.2006г. по основному долгу 1.950.000 руб. 00 коп., по процентам - 88.257 руб. 53 коп., по плате за обслуживание кредита - 14.958 руб. 90 коп.; по кредитному договору    № 1126/3 от 22.08.2006г. по основному долгу 9.450.000 руб. 00 коп., по процентам - 427.709 руб. 59 коп., по плате за обслуживание кредита - 36.246 руб. 57 коп.

         В соответствии с пунктом 2.8 кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за проведение операций по ссудному счету, или за резервирование ресурсов, или за неполное исполнение условий договора в части требований, предъявляемых к обеспечению, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере удвоенной учетной ставки Банка России от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

       Согласно расчету пеней, подлежащих взысканию, размер пени составляет: по кредитному договору № 1126/1 от 10.08.2006г. - 70.495 руб. 32 коп., по кредитному договору № 1126/2 от 17.08.2006 - 52.871 руб. 48 коп., по кредитному договору № 1126/3 от 22.08.2006 – 254.873 руб. 70 коп.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 Граждаснкого кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик, ОАО «Восток», при заключении кредитных договоров выступал в качестве поручителя и обязался отвечать перед истцом (банком) за исполнение ЗАО «БК «Восток» обязательств по кредитным договорам.

Поручитель - ОАО «Восток» - решением Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-122/07-70/3 от 17.03.2008г. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В силу статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты  принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Следовательно, требование о взыскании с ОАО «Восток» задолженности в размере 15.083.035 руб. 00 коп. подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, поэтому суд первой инстанции, руководствуясь статьей 148 АПК РФ, правомерно оставил  исковые требования в данной части без рассмотрения.

        Требования о взыскании с заемщика – ЗАО «БК «Восток», суммы долга 14.704.794 руб. 51 коп. и пени 378.240 руб. 50 коп. подтверждены материалами дела, поэтому суд первой инстанции руководствуясь статьями 307, 309, 310, 810 ГК РФ, правомерно признал их подлежащими удовлетворению.

              В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Учитывая, что факт неисполнения обязательств по кредитным договорам, обеспеченным залогом имущества, ответчиками не оспорен, требование об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Пунктом 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.

В обоснование стоимости заложенного имущества,  истец представил суду экспертные заключения по актуализации рыночной стоимости имущества, находящегося  в залоге (т.1 л.д. 122-126).

Ответчик документально обоснованных возражений по стоимости заложенного имущества не представил, поэтому довод о ненадлежащей оценке заложенного имущества нельзя признать правомерным.

Довод заявителя о том, что требование истца о досрочном возврате кредита и процентов является неправомерным, т.к. имущество, представленное в обеспечение, не утрачено, в отношении заемщика не инициирована процедура банкротства, является неправомерным.

В соответствии с пунктом 4.7 кредитных договоров кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, плату за резервирование ресурсов и неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов, и/или внесению платы за резервирование ресурсов.

Как следует из материалов дела, основанием для предъявления требования о досрочном возврате кредита и  процентов явилось ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по договорам, наличием просроченных платежных обязательств.

Довод заявителя о том, что требование об обращении взыскания на принадлежащее ОАО «Восток» имущество может быть предъявлено только в ходе конкурсного производства, поскольку ОАО «Восток» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, является несостоятельным.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсные кредиторы - это кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия;

Согласно пункту 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Требование истца к ОАО «Восток» об обращении взыскания на заложенное имущество не является денежным требованием.

ОАО «Восток» не является должником ОАО АКСБ РФ по денежным обязательствам, возникших из кредитных договоров, в связи с чем требование к залогодателю об обращении взыскания на предмет залога не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

       Таким образом, судом первой инстанции решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом всех обстоятельств дела и отмене не подлежит.

Предъявленное в апелляционной жалобе требование о принятии  «судебного акта о недействительности пунктов, предусматривающих незаконные платежи в пользу банка» не основано на нормах процессуального права и поэтому не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции. Заявитель жалобы является ответчиком по делу, встречное исковое заявление в установленном порядке суду первой инстанции, не направлялось. В силу части 3 статьи 257 АПК РФ в апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269 (пункт 1), 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 24.04.2008 по делу № А28-899/2008-30/9 оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Биотехнологическая компания «Восток» - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                                       Т.М.Дьяконова

Судьи                                                                                                      О.А.Гуреева

                                                                                                                 В.Г.Сандалов