Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 по делу n А28-899/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49, http://www.2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

«28» июля 2008 года                                                       (объявлена резолютивная часть)

              Дело № А28-899/2008-30/9                          8

«29» июля 2008 года                                                                                      (изготовлен полный текст) 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Дьяконовой Т.М.,  

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дьяконовой Т.М., 

при участии в заседании представителей сторон:

от истца: Лихачевой Т.В., Одинцовой Е.С.,

от ответчика ЗАО «БК «Восток»: Пентеговой Ю.С.,

от ответчика ОАО «Восток»: Созинова А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Закрытого акционерного общества «Биотехнологическая компания «Восток»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 24.04.2008г.      по делу   № А28-899/2008-30/9, принятое судом в составе судьи Горева Л.Н.,                    по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации                                                                                                                               к  Открытому акционерному обществу «Восток», Закрытому акционерному обществу «Биотехнологическая компания «Восток», Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомпозит»                                                                                                         о взыскании 15.083.035 руб. 01 коп.,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к ОАО «Восток», ЗАО «Биотехнологическая компания «Восток», ООО «Стройкомпозит» о взыскании задолженности в размере 15.083.035 руб. 01 коп. по кредитным договорам № 1126/1 от 10.08.2006, № 1126/2 от 17.08.2006. № 1126/3 от 22.08.2006 солидарно с ОАО «Восток» и ЗАО «Биотехнологическая компания «Восток», а также об обращении взыскания на заложенное имущество ОАО «Восток», указанное в приложениях к договорам залога № 1126/1 от 10.08.2006, № 1126/2 от 17.08.2006, указанное  в договоре ипотеки № 1126/4 от 23.10.2006, а также на имущество ООО «Стройкомпозит», указанное в дополнительном соглашении к договору ипотеки от 18.09.2007.

Решением арбитражного суда от 24 апреля 2008г. исковые требования удовлетворены, с ЗАО «БК «Восток» в пользу АК Сбербанка РФ взыскана задолженность в размере 14.704.794 руб. 51 коп. основного долга, 378.240 руб. 50 коп. пени, 10.000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине; обращено взыскание на заложенное имущество ОАО «Восток», указанное в приложениях к договорам залога № 1126/1 от 10.08.2006, № 1126/2 от 17.08.2006, в договоре ипотеки         № 1126/4 от 23.10.2006, а также на имущество, принадлежащее ООО «Стройкомпозит», указанное  в дополнительном соглашении от 18.09.2007 к договору ипотеки от 29.11.2006; установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в качестве обеспечения по Генеральному соглашению № 1126 от 10.08.2006: по договору залога имущества № 1126 от 10.08.2006 в размере 1.220.000 руб. 00 коп.; по договору залога имущества № 1126/2 от 17.08.2006 в размере 3.565.000 руб. 00 коп.; по договору ипотеки № 1126/4 от 23.10.2006 в размере 10.030.000 руб. 00 коп.; по договору ипотеки от 29.11.2006 в размере 17.050.000 руб. 00 коп.; исковое заявление в части требования о взыскании задолженности с ОАО «Восток» оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик (ЗАО «Биотехнологическая компания «Восток») обратился с апелляционной жалобой, в которой (с учетом уточнения)  просит решение суда отменить и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в части обращения взыскания на заложенное ОАО «Восток» имущество, а также на имущество, принадлежащее ООО «Стройкомпозит», и установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, признать недействительными пункты кредитных договоров предусматривающих незаконные платежи.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции не правильно применил нормы материального и процессуального права. В качестве обеспечения исполнения кредитного договора было заложено имущество ОАО «Восток» и ООО «Стройкомпозит». Данное имущество имеется в наличии и не утрачено. В подпункте «к» пункта 4.7 кредитных договоров № 1126/1 от 10.08.2006, № 1126/2 от 17.08.2006, № 1126/3 от 22.08.2006 предусмотрено досрочное взыскание суммы кредита в случае инициации процедуры банкротства заемщика. В отношении заемщика процедура банкротства не инициирована, поэтому требование кредитора является безосновательным. В спорных кредитных договорах помимо основной суммы кредита и процентов предусмотрен ряд дополнительных платежей, которые не соответствуют законодательству (за резервирование ресурсов, за предоставление кредита, за проведение операций по ссудному счету, за досрочный возврат кредита, за выборку кредита позднее срока). Согласно Положению ЦБ РФ  от 31.08.1998     № 54-п «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» заемщик обязан уплачивать только основную сумму долга и проценты по нему. Устанавливая начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд первой инстанции основывался на оценке, произведенной оценочной компанией, зависимой от истца. Указанная оценка существенно занижает стоимость оцениваемого имущества. Требования истца подлежат удовлетворению в случае включения его  в реестр требований кредиторов.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, считает решение законным и обоснованным  и просит оставить его без изменения. Истец направил исковое заявление в арбитражный суд с требованием досрочного возврата суммы кредита и всех причитающихся процентов и комиссий по спорным кредитным договорам в связи  с ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по договорам, наличием просроченных платежных обязательств. Истец не требовал досрочного возврата кредита по основаниям утраты обеспечения. Согласно статье 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования). Требование об обращении взыскания на заложенное имущество не является денежным требованием, следовательно, на требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ОАО «Восток», не распространяется действие статьи 126 Закона о банкротстве.

Ответчик (ОАО «Восток») в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя согласен, считает решение подлежащим отмене в части обращения взыскания на имущество ОАО «Восток». В соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента признания должника банкротом и открытия конкурсного производства снимаются все ранее наложенные аресты и новые ограничения распоряжением имуществом должника не допускаются.

Ответчик (ООО «Стройкомпозит») отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Ответчик (ООО «Стройкомпозит»), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие его представителя.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО АКСБ РФ (кредитор) и ЗАО «БК «Восток» (заемщик) заключено генеральное соглашение № 1126 от 10.08.2006 об открытии возобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме 14.000.000 руб. 00 коп. на срок до 09.08.2007г.

Дополнительным соглашением № 1 от 09.08.2007 стороны пролонгировали срок возврата кредитов, выданных в рамках данного генерального соглашения, до 08.08.2008г.

В рамках указанной кредитной линии между ОАО АКСБ РФ (кредитор) и ЗАО «БК «Восток» (заемщик) заключен кредитный договор № 1126/1 от 10.08.2006г., по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2.600.000 руб. 00 коп. сроком по 09.08.2007г. под 12,5 процентов годовых.

В соответствии с пунктом 2.6. договора уплата процентов производится ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита.

Согласно дополнительному соглашению № 3 от 09.08.2007г. к данному кредитному договору срок возврата кредита по соглашению сторон пролонгирован по 08.08.2008г., процентная ставка по кредиту установлена 11,8 процентов годовых с уплатой процентов ежеквартально не позднее 27 числа каждого квартала и на дату окончательного погашения кредита.         Во исполнение  указанного кредитного договора истец перечислил заемщику - ЗАО «БК «Восток» 2.600.000 руб. 00 коп. платежным поручением    № 60 от 10.08.2006г.

В обеспечение исполнения кредитного обязательства по данному кредитному договору был заключен договор залога имущества № 1126/1 от 10.08.2006г. между ОАО АКСБ РФ (залогодержателем) и ОАО «Восток» (залогодателем).  Предметом залога выступило имущество, принадлежащее ОАО «Восток», указанное в приложении № 1 к данному договору.

17.08.2006 в рамках кредитной линии между ОАО АКСБ РФ (кредитор) и ЗАО «БК «Восток» (заемщик) заключен кредитный договор           № 1126/2, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1.950.000 руб. 00 коп. сроком по 09.08.2007г. под 12,5 процентов годовых.

В соответствии с пунктом 2.6. договора уплата процентов производится ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита.

Согласно дополнительному соглашению № 3 от 09.08.2007г. к данному кредитному договору срок возврата кредита по соглашению сторон пролонгирован по 08.08.2008г., процентная ставка по кредиту установлена 11,8 процентов годовых с уплатой процентов ежеквартально не позднее 27 числа каждого квартала и на дату окончательного погашения кредита.         Во исполнение  указанного кредитного договора истец перечислил заемщику - ЗАО «БК «Восток» 1.950.000 руб. 00 коп. платежным поручением   № 74 от 17.08.2006г.

В обеспечение исполнения кредитного обязательства по данному кредитному договору был заключен договор залога имущества № 1126/2 от 17.08.2006г. между ОАО АКСБ РФ (залогодержателем) и ОАО «Восток» (залогодателем).  Предметом залога выступило имущество, принадлежащее ОАО «Восток», указанное в приложении № 1 к данному договору.

22.08.2006 в рамках кредитной линии между ОАО АКСБ РФ (кредитор) и ЗАО «БК «Восток» (заемщик) заключен кредитный договор           № 1126/3, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 9.450.000 руб. 00 коп. сроком по 09.08.2007г. под 12,5 процентов годовых.

В соответствии с пунктом 2.6. договора уплата процентов производится ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита.

Согласно дополнительному соглашению № 4 от 09.08.2007г. к данному кредитному договору срок возврата кредита по соглашению сторон пролонгирован по 08.08.2008г., процентная ставка по кредиту установлена 11,8 процентов годовых с уплатой процентов ежеквартально не позднее 27 числа каждого квартала и на дату окончательного погашения кредита.         Во исполнение  указанного кредитного договора истец перечислил заемщику - ЗАО «БК «Восток» 9.450.000 руб. 00 коп. платежным поручением   № 82 от 22.08.2006г.

В обеспечение исполнения кредитного обязательства по данному кредитному договору был заключен договор ипотеки № 1126/4 от 23.10.2006г. между ОАО АКСБ РФ (залогодержателем) и ОАО «Восток» (залогодателем).  Предметом залога выступило недвижимое имущество, принадлежащее ОАО «Восток»: здание корпуса № 102 (инв. № 7736) Литер АБ; здание корпуса № 23 (инв. № 272) Литер Т; здание корпуса АТС, Литер АА; здание корпуса № 1, Литер АЕ,АЕ1,АЕ2 и право аренды земельного участка площадью 1.631.400 кв.м. с кадастровым номером 43:22:330201:0016.

Кроме того, в обеспечение исполнения кредитных обязательств был заключен договор ипотеки от 29.11.2006 между ОАО АКСБ РФ (залогодержателем) и ОАО «Восток» (залогодателем).  Предметом залога выступило недвижимое имущество, принадлежащее ОАО «Восток»: здание корпуса № 3 (инв. № 2701) Литер А и право аренды земельного участка площадью 1.631.400 кв.м. с кадастровым номером 43:22:330201:0016.

Дополнительным соглашением  к договору залога недвижимости (ипотеки) от 29.11.2006, заключенным между ОАО  АКСБ РФ и ООО «Стройкомпозит», внесены изменения в части замены залогодателя на ООО «Стройкомпозит»,  предметом залога являются: объект недвижимости – пяти этажное здание цеха № 3 (инв. № 2701), общей площадью 17.150,1 кв.м., антресольный этаж, технический этаж, подземная часть: подвал кадастровый номер:43:22:330201:0016:1928/01/А, расположенное по адресу: Кировская область, Омутнинский район, поселок Восточный; право аренды земельного участка сроком на 49 лет, площадью 1.631.400 кв.м. с кадастровым номером 43:22:330201:0016.

10.08.2006 между ОАО АКСБ РФ (банк) и ОАО «Восток» (поручитель) заключен договор поручительства № 1126, по которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ЗАО «БК «Восток» всех обязательств по генеральному соглашению об открытии рамочной кредитной линии № 1126 от 10.08.2006 и кредитному договору № 1126/1 от 10.08.2006.

Дополнительными  соглашениями к договору поручительства стороны распространили его действие на кредитные договоры № 1126/1 от 10.08.2006,   № 1126/2 от 17.08.2006, № 1126/3 от 22.08.2006г.

В связи с тем, что последний платеж по указанным кредитным договорам был произведен 08.08.2007г., истец направил ЗАО «БК «Восток» уведомление  № 19-01/0793 от 17.12.2007г., потребовав досрочного возврата основного долга и процентов, в срок до 28.12.2007г.

       В связи с неисполнением указанного требования истец обратился в суд с иском.

     Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному