Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 по делу n А82-3550/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

имущества в хозяйственное ведение Вареговского МУП «Комфорт»;

- перечень муниципального имущества, подлежащего передаче из казны муниципального района в хозяйственное ведение Вареговского МУП «Комфорт» (приложение 1 к распоряжению Главы Большесельского муниципального района от 05.06.2006 №115-р);

- заявку МУП «Комфорт» от 29.06.2006 в адрес истца с просьбой заключить договор на передачу электроэнергии по сетям Вареговского МУП «Комфорт»;

- письмо Вареговского МУП ЖКХ истцу от 24.07.2006 с просьбой о расторжении договора №4010 от 01.03.2006 в связи с передачей электрических сетей в новую организацию;

Однако, ни какой-либо из указанных документов, ни их совокупность не позволяют сделать вывод о том, что фактическая передача состоялась и в спорный период МУП «Комфорт» пользовалось электрическими сетями, ранее принадлежащими Вареговскому МУП ЖКХ.

Напротив, из материалов дела усматривается, что весь спорный период услуги по ранее заключенному договору оказывались Вареговским МУП ЖКХ. Его правопреемник не отрицал задолженности в полном объеме исковых требований.

Ссылка заявителя на договор, заключенный впоследствии с МУП «Комфорт», также не подтверждает наличие сетей у этого ответчика в спорный период.

При недоказанности факта владения и пользования сетями прочие доводы апелляционной жалобы и искового заявления не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.05.2008г. по делу №А82-3550/2007-9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий судья                                                  С.В. Самуйлов

Судьи                                                                                              А.В. Тетервак

О.П. Кобелева