Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 по делу n А82-2102/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о том, что недоимка предъявлена ко взысканию в судебном порядке налоговым органом законно и обоснованно и удовлетворил требования заявителя в данной части.

Вместе с тем, по указанным требованиям налогоплательщику также предъявлены к уплате пени по единому социальному налогу в сумме 310 733,02 руб., налогу на добавленную стоимость в сумме 60 901,46 руб., налогу на прибыль организаций в сумме 48 775,67 руб., единому налогу на вмененный доход в сумме 152,11 руб., транспортному налогу в сумме 2 447,02 руб. и земельному налогу в сумме 6,82 руб., в качестве установленного срока уплаты которых приведена дата 30.09.2007г., обозначающая окончание расчетного периода начисления. Как правильно указал суд первой инстанции из представленного налоговым органом в материалы дела расчета пени по взыскиваемым налогам следует, что данные суммы начислены на недоимку по указанным налогам, которую невозможно соотнести с недоимкой по конкретным налоговым декларациям (расчетам).

Поскольку налоговым органом не подтверждено, что спорные пени начислены в отношении задолженности, по которой применялись меры принудительного взыскания, в том числе за счет имущества должника, апелляционный суд полагает, что предъявление соответствующих сумм пени ко взысканию является неправомерным, в связи с чем требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ярославской области в этой части правомерно не удовлетворены судом первой инстанции.

Выводы суда в данной части налоговым органом не оспорены.

Арбитражный апелляционный суд отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы, как несостоятельные по следующим основаниям.

Действительно, в материалах дела имеется ходатайство инспекции об отложении судебного разбирательства по рассматриваемому делу в связи с недостаточностью времени определенного рамками перерыва в судебном заседании для подготовки расшифровки сумм пени по всем пенеобразующим суммам в разрезе налогов. (л.д. 119)

Апелляционный суд считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для отложения судебного разбирательства поскольку перерыв в судебном заседании продолжался с 23 по 30 апреля 2008 года и данный срок является достаточным для составления расшифровки сумм пени по всем пенеобразующим суммам в разрезе налогов.

Более того, ходатайство направлено в суд в день окончания судебного разбирательства и инспекцией документально не обосновано. Перерасчет пени, подлежащей взысканию с предприятия не представлен инспекцией и в суд апелляционной инстанции. 

Кроме того, в рассматриваемом случае допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права не является безусловным основанием к отмене обжалуемого решения и , по мнению суда апелляционной инстанции, не повлекло и не могло повлечь принятия неправильного судебного акта.

 Арбитражный апелляционный суд находит обжалуемое решение Арбитражного суда Ярославской области законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривается поскольку в рассматриваемом случае налоговый орган освобожден от ее уплаты.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального    кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.05.2008 года по делу № А82-2102/2008-99 в оспариваемой налоговым органом части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 4 по Ярославской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Л.Н. Лобанова

Судьи

Т.В. Хорова

Л.И. Черных