Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 по делу n А28-2065/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

которое получено Обществом 07.04.2008г. Заказное  письмо из Арбитражного суда Кировской  области с определением от 31.03.2008г. получил по доверенности  секретарь. Предварительное судебное заседание  назначалось  на 17.04.2008г., соответственно,  Общество было извещено о дате предварительного  судебного заседания и  не могло не знать о том, что с него как с плательщика страховых взносов взыскивается  определенная сумма задолженности.

        «Определение об отложении рассмотрения дела»  от 17.04.2008г.  на 29.04.2008г. Арбитражным судом Кировской области также направлялось в адрес Общества, однако письмо вернулось в суд с отметкой почты – «отсутствие адресата по указанному адресу». Данное заказное письмо, как и вся почтовая корреспонденция, направляемая судом первой инстанции,  направлялось Обществу  по адресу – 610044  г.Киров, ул.Сормовская,2.  

        По такому же адресу Обществу направлялась 21.04.2008г. телеграмма с извещением о дате судебного заседания, которая вернулась в суд первой инстанции с отметкой  - «секретарь телеграмму принять отказалась».  

        Как указывает в своей жалобе Общество - предприятие с момента его создания (01.04.2007г.) не изменяло и не планирует изменять свое  местонахождение, в т.ч. и для получения  корреспонденции: г.Киров,ул.Сормовская,2.  Общество в жалобе   подтверждает, что получает всю корреспонденцию, включая заказную по названному адресу.

        04.05.2008г. судом первой инстанции в адрес  Общества заказным письмом было направление решение  суда  от 29.04.2008г., которое  12.05.2008г. снова получила секретарь предприятия.

        Таким образом, позиция Общества  по данному эпизоду апелляционной жалобы признается арбитражным  апелляционным судом некорректной и является несостоятельной.

        Представленные Обществом штатные расписания по состоянию на 01.09.2007г. и на  28.09.2007г. арбитражный апелляционный суд считает не имеющими правового значения для рассмотрения  данного спора, т.к. данные документы не опровергают  факты получения секретарем предприятия  корреспонденции из суда первой инстанции. Арбитражный апелляционный суд отмечает также тот факт, что «Определение  о принятии апелляционной жалобы к производству от  06.06.2008г.»  и «Определение  об отложении судебного разбирательства от 27.06.2008г.»  были  своевременно получены секретарем Общества соответственно  10.06.2008г. и 03.07.2008г.  по доверенности.

        Таким образом, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств,  решение суда первой инстанции является  законным и обоснованным;  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по доводам,  изложенным в ней заявителем у  Второго арбитражного апелляционного суда не имеется.

        Нормы материального права Арбитражным судом Кировской области применены правильно.

        Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

        В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1000 рублей относится на заявителя апелляционной жалобы. Заявителю апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы, в дальнейшей отсрочке уплаты государственной пошлины заявителю отказано в связи с непредставлением доказательств наличия оснований для отсрочки по уплате государственной пошлины, предусмотренных пунктом 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

        Руководствуясь статьями 258, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кировской  области от 29.04.2008 года по делу №А28-2065/2008-57/21  оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Региональный центр «Автомастер»   - без удовлетворения.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  «Региональный центр «Автомастер»      (610044, г.Киров, ул.Сормовская,2)  в федеральный бюджет 1000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

 Т.В. Хорова

Судьи

     Л.Н. Лобанова

Л.И.Черных