Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.01.2012 по делу n А82-9963/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

то законодательно установленных двухмесячный срок привлечения заявителя к административной ответственности исчисляется с 01.04.2011 и на момент вынесения административным органом оспариваемого постановления (28.06.2011) истек.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Вмененное заявителю правонарушение содержится в главе 7 КоАП РФ, устанавливающей виды административных правонарушений в области охраны собственности. Административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.22 КоАП РФ, посягает не на права потребителей, а на порядок управления многоквартирным домом и его содержания, то есть на отношения в жилищно-коммунальной сфере.

Исходя из существа данного правонарушения, субъектного состава возникших отношений, характера и целей применяемого в данном случае законодательства, при рассмотрении настоящего дела следует руководствоваться двухмесячным сроком давности привлечения к административной ответственности, установленным статьей 4.5 КоАП РФ.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие КоАП РФ» при принятии решения по делу об административном правонарушении, а также об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности суд должен проверять, не истекли ли сроки, установленные частями 1, 3 статьи 4.5 КоАП РФ. Данные сроки не подлежат восстановлению, поэтому в случае их пропуска суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения административного органа полностью или в части (часть 2 статьи 211 АПК РФ).

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует отменить на основании пунктов 2, 3 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд счел установленными, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и принять новый судебный акт об удовлетворении  требований Общества в полном  объеме. Постановление Государственной жилищной инспекции Ярославской области от 28.06.2011 №103/03-5 о назначении административного наказания, которым ООО «Жилсервис» привлечено к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует признать незаконным и полностью отменить. Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ и статьей 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктами 2, 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

 

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.11.2011 по делу №А82-9963/2011 отменить, принять по делу новый судебный акт: требование общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" удовлетворить, постановление Государственной жилищной инспекции Ярославской области от 28.06.2011 №103/3-5 о назначении административного наказания, которым Общество привлечено к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признать незаконным и полностью отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в случаях и в порядке, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                      

            Г.Г. Ившина

 

Судьи                         

В.А. Устюжанинов

 

              Г.Г. Буторина

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.01.2012 по делу n А28-10471/2010. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)  »
Читайте также