Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.01.2012 по делу n А29-6391/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика-организации в банках.

При таких  обстоятельствах   суд апелляционной  инстанции  поддерживает  вывод  суда первой  инстанции о  соответствии  действий  налогового  органа  требованиям  налогового  законодательства и о  соблюдении им   порядка  принудительного взыскания с  Общества  имеющейся у  него задолженности,  поэтому  подлежит  отклонению,  как  противоречащий  материалам  дела,  довод  налогоплательщика о  вынесении  Инспекцией   требования №745  и  решения   №1215  на  основании   не  вступившего  в  силу  решения от 24.06.2011.

Также необоснованным  является довод  налогоплательщика о  том,  что  решение  от 24.06.2011  вступило в  силу 19.07.2011,  т.к. фактически  названное  решение  получено Обществом 04.07.2011.

При  этом   ссылка  заявителя жалобы  на   пункт 9  статьи 101 НК РФ  в  иной трактовке,  чем  названная  правовая  норма была  применена судом первой инстанции, признается  судом  апелляционной   инстанции  субъективным  мнением  заявителя    жалобы  по  порядку применения  пункта 9  статьи 101  НК РФ,  поскольку  оговорок  такого  рода,  которые в  обоснование своей  позиции по  рассматриваемому  спору  приводит  Общество,  данная  норма права не содержит.

Довод  Общества о  направлении  15.08.2011  налоговым органом в  банк  инкассовых поручений,  на  основании  которых  было  произведено  в бесспорном  порядке  списание  денежных  средств  со счета  налогоплательщика    признается  судом апелляционной  инстанции не  влияющим  на существо  рассматриваемого  дела,  т.к.  не опровергает  позицию  суда первой  инстанции о  соблюдении налоговым органом  процедуры  принудительного  взыскания задолженности.

На основании  изложенного Второй  арбитражный апелляционный суд  признает  решение   суда первой  инстанции  законным и обоснованным,  принятым при правильном  применении норм  материального и процессуального и с  учетом  фактических обстоятельств по  делу. Оснований для удовлетворения жалобы Общества по  изложенным в ней  доводам у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Госпошлина  в  размере 1000 руб. уплачена   Обществом  по  платежному  поручению  от 25.11.2011  №940   при  обращении с апелляционной  жалобой.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1  статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Республики Коми от 07.11.2011  по делу №А29-6391/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью  «Новые технологии-2»  (ИНН: 1121012605, ОГРН: 1031101084222)  –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                                Т.В. Хорова

Судьи                         

Г.Г. Ившина

Л.И. Черных