Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.01.2012 по делу n А17-2913/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

23 января 2012 года

Дело № А17-2913/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2012 года.   

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Дьяконовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем Красноперовой С.В.,

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Муниципальная управляющая компания" 

на решение  Арбитражного суда Ивановской области от 14.10.2011  по делу № А17-2913/2011, принятое судом в составе судьи Романовой Т.В.,

по иску муниципального унитарного предприятия "Специализированная автобаза жилищного хозяйства города Иваново" (ИНН: 3730012526, ОГРН: 1033700055476)

к открытому акционерному обществу "Муниципальная управляющая компания", (ИНН: 3702515158,  ОГРН 1073702003308, г. Иваново),

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Специализированная автобаза жилищного хозяйства города Иваново"  (далее - Спецавтобаза, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к открытому акционерному обществу "Муниципальная управляющая компания" (далее – Управляющая компания, ответчик, заявитель) о взыскании 694 687,80 руб. задолженности.

Исковые требования основаны на статьях 12, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам на оказание услуг по вывозу и захоронению отходов от 14.12.2007, 29.12.2008, 29.12.2009.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 866 632,70 руб. неосновательного обогащения за период с января по сентябрь 2011 года.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 14.10.2011 исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 866 632,70 руб. неосновательного обогащения.

Ответчик с принятым решением  Арбитражного суда Ивановской области от 14.10.2011  не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой с учетом уточнений от 16.12.2011 просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате по договору на оказание услуг по вывозу и захоронению ТБО по состоянию на 01.10.2011 в сумме 683 518,48 руб., в удовлетворении требований истца о взыскании суммы 183 114,22 руб. отказать.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции незаконно, изложенные в решении выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права. Заявитель указывает, что истец с 01.01.2011 продолжал оказывать ответчику услуги по сбору и вывозу ТБО, принимал платежи за оказанные услуги по тарифам 2010, в связи с этим, заявитель полагает, что  если хотя бы одна из сторон начала исполнение договора, а другая приняла это исполнение и (или) произвела встречное исполнение, то такой договор признавать незаключенным нельзя; совершение сторонами указанных действий, по мнению заявителя, свидетельствует о наличии общей воли сторон на возникновение гражданских прав и обязанностей путем совершения по отношению к конкретному предмету указанных действий (конклюдентных действий) и свидетельствует о наличии сделки. Кроме того, заявитель считает, что сравнимыми обстоятельствами следует признать обстоятельства, при которых истец оказывал услуги ответчику в 2010 году, ответчик производил оплату предоставленных услуг в соответствии с договором, который сам истец признает действующим, направляя к нему дополнительные соглашения, оказывая услуги, предусмотренные данным договором и принимая платежи в размере, предусмотренном данным договором. В связи с чем заявитель утверждает, что не имеется совокупности условий для взыскания спорных денежных средств с ответчика в качестве неосновательного обогащения; сумма 183 114,22 руб. взыскана судом незаконно. В ходатайстве от 10.01.12 заявитель просит рассмотреть жалобу без участия его представителя.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил, указав, что в период с января по сентябрь 2011 оказывал ответчику услуги без заключения соответствующего договора с выставлением счетов из расчета тарифа на 2011 год - 205,71 руб. за 1 куб.м.; ни одно из дополнительных соглашений к договору от 29.12.2009 подписано не было; истец не совершал конклюдентных действий, свидетельствующих о том, что согласен оказывать услуги в 2011 году по тарифам прошлого года; отказа от получения услуг ответчик ранее 01.10.2011 не заявлял; оплачивая услуги истца по тарифу 2010, ответчик в период с января по сентябрь 2011 неосновательно обогатился на сумму 866 632,70 руб.; объем оказанных услуг ответчиком не оспорен, факт оказания услуг подтвержден материалами дела. Также истец ходатайствует о рассмотрении жалобы без участия своего представителя.

Заявитель также обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконферен-связи.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 в удовлетворении указанного ходатайства отказано в связи с отсутствием технической возможности у Арбитражного суда Ивановской области.

Стороны  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 14.10.2011 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены 3 договора возмездного оказания услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов от 14.01.2007 № 6-Ж (сроком действия с 01.01.2008 по 31.12.2008), от 29.12.2008 б/н (сроком действия с 01.01.2009 по 31.12.2009 включительно), от 29.12.2009 б/н (сроком действия с 01.01.2010 по 31.12.2010 включительно).

По условиям п. 1.1 договора возмездного оказания услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов от 14.01.2007 № 6-Ж заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов из контейнеров, расположенных на контейнерных площадках заказчика, а также крупногабаритных отходов, согласно заявленным объектам образования отходов и режиму в соответствии с маршрутным графиком, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 1.2 договора от 14.12.2007 № 6-Ж объем отходов, количество контейнеров, необходимое для их сбора, режим вывоза определяется в соответствии с общей площадью квартир, количеством проживающих в домах заказчика граждан и нормой накопления твердых бытовых и крупногабаритных отходов, утвержденной в установленном порядке.

По п. 3.1 договора от 14.12.2007 № 6-Ж расчетный период для оплаты устанавливается в размере одного месяца. При определении стоимости услуг, оказанных исполнителем в расчетном периоде, применяются тарифы; вывоз твердых бытовых отходов – 140,92 руб. за 1 куб.м.; захоронение твердых бытовых отходов – 23,82 руб. за 1 куб.м.

По условиям п. 1.1 договора возмездного оказания услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов и крупногабаритных бытовых отходов от 29.12.2008 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов в соответствии с маршрутным графиком, определяющим места расположения контейнерных площадок, режим вывоза ТБО и КБО, количество контейнеров на каждой площадке, объем вывозимых отходов с каждой площадки согласно графику (приложение № 1), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

По п. 3.1 договора от 29.12.2008 расчетный период для оплаты устанавливается в размере одного месяца.

Стоимость услуг, оказываемых в соответствии с договором, определяется в приложении № 3 к договору на основании данных об общей площади квартир в многоквартирных домах и установленных тарифов. При определении стоимости услуг, оказанных исполнителем, применяется ставка платы, утвержденная в установленном законом порядке. На момент заключения договора действует ставка по вывозу и захоронению ТБО и КГО в размере 1,49 руб. за 1 куб.м. общей площади, установленная постановлением Правительства Главы города Иваново № 3683 от 04.12.2008 (п. 3.2 договора от 29.12.2008).

По условиям п. 1.1 договора возмездного оказания услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов и крупногабаритных бытовых отходов от 29.12.2009 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по вывозу и захоронению твердых и крупногабаритных бытовых отходов в соответствии с маршрутным графиком, определяющим места расположения контейнерных площадок, режим вывоза ТБО и КБО, количество контейнеров на каждой площадке, объем вывозимых отходов с каждой площадки согласно графику (приложение № 1), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

По п. 3.1 договора от 29.12.2009 расчетный период для оплаты устанавливается в размере одного месяца.

Стоимость услуг, оказываемых в соответствии с договором, определяется в приложении № 3 к договору на основании данных об общей площади квартир в многоквартирных домах и установленных тарифов. При определении стоимости услуг, оказываемых исполнителем, применяется ставка платы, утвержденная в установленном законом порядке. На момент заключения договора действует ставка по вывозу и захоронению ТБО и КГО в размере 1,49 руб. за 1 куб.м. общей площади, установленная постановлением Правительства Главы города Иваново № 3683 от 04.12.2008 (п. 3.2 договора от 29.12.2009).

На основании п. 3.4 договора от 29.12.2009 исполнитель в срок до 5 числа, следующего за расчетным месяцем, выставляет заказчику счет-фактуру за услуги, оказанные в расчетном месяце, а также направляет акт выполненных работ в расчетном месяце. Счет-фактура и Акт выполненных работ направляются исполнителем почтой.

В соответствии с п. 3.5 договора от 29.12.2009 заказчик производит оплату оказанных исполнителем услуг в расчетном месяце до 20 числа следующего за расчетным месяцем при наличии счета-фактуры исполнителя и подписанного сторонами акта выполненных работ.

Согласно отчету аудиторской фирмы ООО "Иваудит" от 26.10.2010 по проведению финансовой экспертизы экономического обоснования тарифов Спецавтобазы на сбор, вывоз и захоронение отходов на 2011 год, тарифы на услуги по сбору, вывозу и захоронению ТБО и КГО на 2011 год по предложенному расчету ООО "Иваудит" составляют: сбор, вывоз ТБО и КГО – 205,71 руб. с НДС, захоронение ТБО и КГО – 35,06 руб. с НДС.

Письмом от 26.10.2010 № 940 истец довел до сведения ответчика экономически обоснованные затраты на 2011 год со ссылкой на заключении о проведении экспертизы от 25.10.2010: на сбор и вывоз 1 куб.м. твердых бытовых отходов – 205,71 руб. с учетом НДС; на захоронение 1 куб.м. бытовых отходов -  35,06 руб. с учетом НДС.

Дополнительное соглашение от 29.11.2010 о пролонгации срока действия договора от 29.12.2009 до 31.12.2011 сторонами подписано не было.

Из письма Администрации города Иваново от 23.03.2011 № 2-12-1026 в адрес Спецавтобазы следует, что постановлением главы администрации города Иваново от 23.12.2010 № 2641 (в редакции постановления от 07.02.2011 № 160) установлены ставки платы за содержание и ремонт жилья для собственников, которые на общем собрании не приняли решение о величине ставки платы на 2011 год; в плате за содержание и ремонт жилья, установленной администрацией города, учтены тариф на утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов в размере 29,71 руб. за 1 куб.м. без НДС или 35,06 руб. за 1 куб. м. с НДС и тариф на сбор и вывоз 205,71 руб. за 1 куб.м. с НДС.

Материалы дела содержат дополнительное соглашение от 18.03.2011 к договору возмездного оказания услуг по вывозу и захоронению твердых (бытовых) отходов и крупногабаритных отходов от 29.12.2009, в соответствии с которым из договора был исключен адрес ул. Советская, д. 3 (в связи с прекращением действия договора управления многоквартирным домом); пункты 3.2, 3.3 изложены в новой редакции: "Стоимость услуг, оказываемых в соответствии с договором, определяется исходя из объема отходов, вывезенных в течение расчетного периода, и тарифов исполнителя на сбор, вывоз и захоронение отходов. Тариф на сбор и вывоз 1 куб.м. отходов составляет 205,71 руб. в т.ч. НДС 18%; тариф на захоронение 1 куб.м. отходов составляет 35,06 руб. в т.с. НДС 18%; объем вывозимых отходов 870,27 куб.м. в месяц, в т.ч. крупногабаритных предметов домашнего обихода, потерявших свои потребительские свойства 125,71 куб.м. в месяц" (п. 3.2). "Стоимость услуг по вывозу и захоронению отходов составляет 209 532,47 руб. в т.ч. НДС 18% в месяц" (п. 3.3).

Пунктом 5 Дополнительного соглашения предусмотрено, что оно вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение срока действия договора возмездного оказания услуг по вывозу и захоронению твердых (бытовых) отходов и крупногабаритных отходов от 29.12.2009. Соглашение распространяет свое действие на отношения, возникшие между сторонами с 01.04.2011.

Со стороны заказчика дополнительное соглашение от 18.03.2011 подписано с протоколом разногласий.

Протокол разногласий к дополнительному соглашению от 18.03.2011 в материалы дела не представлен.

Как следует из актов сверки взаимных расчетов, задолженность в пользу Спецавтобазы на 30.04.2011 составляет по данным Управляющей компании – 648 879,43 руб., по данным Спецавтобазы – 694 687,80 руб.; по данным Спецавтобазы задолженность ответчика на 11.06.2011 составляет 634 920,44 руб., по данным ответчика его задолженность перед Спецавтобазой на 15.06.2011 составляет 575 578,53 руб.

К материалам дела приобщены подписанные сторонами счета-фактуры и акты выполненных работ от 31.01.2008 № 2238, от 29.02.2008 № 4643, от 31.03.2008 № 7003, от 30.04.2008 № 9342, от 30.05.2008 № 11754, от 30.06.2008 № 14146, от 31.07.2008 № 16531, от 29.08.2008 № 18969, от 30.09.2008 № 21402, от 31.10.2008 № 23844, от 28.11.2008 № 26254, от 31.12.2008 № 28659, от 30.01.2009 № 1686, от 28.02.2009 № 3832, от 31.03.2009 № 6160,