Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 по делу n А82-3377/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и возникновению такого права у  МУП «Яргорэнергосбыт».

Кроме того, как обоснованно указано в обжалуемом решении, оспаривая торги и подписанный по их результатам договор купли-продажи, ответчик позиционировал себя как собственник тепловых сетей.

Документы, подтверждающие выбытие тепловых сетей из владения ответчика, их передачу на основании договора купли-продажи третьему лицу, в том числе при реализации в рамках исполнительного производства, не  представлены.

Довод жалобы, что между истцом и ответчиком не имеется заключенного договора поставки тепловой энергии, во внимание не принимается.

Исходя из разъяснений в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Необходимость участия тепловых сетей ответчика в доставке тепловой энергии до конечных объектов теплоснабжения – многоквартирных домом № 103, № 105 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля - истцом подтверждена и ответчиком не опровергнута (л.д. 70-84).

Стоимость тепловой энергии на технологические нужды, предъявленная истцом к оплате, отражена в накладных от 31.10.2010 № 6-00000311, от 30.11.2010 № 6-0000343 и счетах-фактурах  от 31.10.2010 № 2540, от 30.11.2010 № 2787, составляет 125 395 рублей.

Возражений относительно указанной суммы ООО «АВБ-плюс» не заявляло.

Учитывая сказанное, апелляционный суд полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции, что ответчик, являясь собственником тепловых сетей, должен нести бремя содержания принадлежащего ему имущества и оплачивать потери тепловой энергии, возникающие в его сетях, и находит, что требования истца удовлетворены правомерно, с соблюдением статьи 71 АПК РФ.

Таким образом, обжалуемый судебный акт содержит выводы, не противоречащие обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, нормам материального и процессуального права, не подлежит отмене или изменению по приведенным в жалобе доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не выявлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы на уплату государственной пошлины по апелляционной инстанции относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.10.2011 по делу № А82-3377/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АВБ-плюс» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

Т.М. Поляшова

Т.В. Чернигина