Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по делу n А17-1548/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пунктов 1 - 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 14) покупатель может применять порядок приемки товаров по качеству, установленный в Инструкции N П-7, когда это предусмотрено договором поставки.

В рассматриваемом случае факт поставки истцом ответчику товара материалами дела подтвержден и сторонами не оспаривается; поставленный товар принят ответчиком без возражений.

В подтверждение довода о поставке некачественного товара ответчик представил акт приема-передачи товарно-материальных ценностей от 15.01.2011 N 2 с отметками о несоответствии товара по качеству, подписанный комиссией в составе Омаровой А.М., Джаксалыковой Е.В., Максименко Н.С., Торгаутовой М.К., Шокубасовой А.И. и Шариповой Г.С.

Однако названный акт составлен в одностороннем порядке, в отсутствие на то согласия истца, к нему не имеется приложений в виде заключений независимой экспертизы, акты отбора проб также отсутствуют. Данный акт не содержит сведений, необходимость указания которых установлена в пункте 29 Инструкции N П-7.

Иных документов, подтверждающих факт поставки некачественного товара, равно как соблюдение покупателем предусмотренных контрактом сроков заявления рекламаций в отношении качества товара, в материалах дела не имеется.

Нарушение порядка приемки товара является основанием для признания факта поставки некачественного товара недоказанным.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения покупателя от оплаты принятого им товара не имеется.

Принимая во внимание, что факт поставки ответчику товаров подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательства оплаты товаров в полном объеме либо сведений о наличии задолженности в ином материалы дела не содержат, размер неустойки ответчиком не оспорен, ходатайств об уменьшении размера ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств материалы дела не содержат, исковые требования заявлены обоснованно и подлежали удовлетворению в полном объеме.

 Согласно п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, а именно: по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

Доводы заявителя об уведомлении поставщика о некачественности товара не соответствуют имеющимся в деле документам: вместо возражений по качеству товара покупатель подписывал дополнительные соглашения к контракту об увеличении периода отсрочки платежа (без предъявления требований о соразмерном уменьшении покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара, замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, отказа от исполнения договора).

Представленные дополнительно в суд апелляционной инстанции документы не могут быть приняты во внимание в силу положений п. 2 ст. 268 АПК РФ (ходатайство о приобщении указанных документов покупателем не заявлено, уважительность причин невозможности представления указанных документов в арбитражный суд первой инстанции заявителем не доказана).

Таким образом, дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для изменения или отмены принятого решения по указанным в жалобе основаниям.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в связи с принесением апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

 Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ивановской области от 08.09.2011  по делу № А17-1548/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью "Казахстанское агентство поставок автомобилей иностранного происхождения"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                

О.П. Кобелева

Судьи                         

Т.М. Дьяконова

Т.Е. Пуртова