Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 по делу n А28-6303/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

физического лица.  Письмо Рубана Г.Г. от 24.05.2011, зарегистрированное Кировской городской Думой 26.05.2011, на которое дан ответ Администрации 23.06.2011, заявлением субъекта малого предпринимательства о соответствии условиям отнесения к категории субъектов малого или среднего предпринимательства и о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества не является.

Указание Рубана Г.Г., что он является учредителем Общества, не влияет на правильность выводов суда первой инстанции, поскольку совокупность предусмотренных Законом № 159-ФЗ действий уполномоченных органов связана именно с направлением соответствующего заявления непосредственно субъектом малого предпринимательства.

Иные письма ответчиков предметом спора по данному делу не являются, в связи с чем доводы апелляционной жалобы, что суд первой инстанции не дал оценку представленным доказательствам (решению учредителя Общества от 27.12.2010 о выкупе арендованного помещения, доверенности от 27.12.2010, заявлению от 27.12.2010 в УДМС, ответу УДМС, полученному 01.03.2011, заявлению в прокуратуру г. Кирова, ответу прокуратуры от 06.04.2011, представлению прокуратуры в адрес главы Администрации) судом апелляционной инстанции отклоняются.

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения,  влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.

При  таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным отказа Администрации, выраженного в письме от 23.06.2011 № 5002-08-02.

Заявленное в порядке части 4 статьи 201 АПК РФ требование Общества об обязании ответчиков в установленные Законом № 159-ФЗ сроки выполнить все необходимые действия по приватизации, оценке и подготовке договора купли-продажи арендуемого помещения также обоснованно оставлено без удовлетворения, поскольку нарушения прав и законных интересов ООО "Фирма "АЛАНТА-торг", об устранении нарушения которых просит заявитель, судом не установлено.

Остальные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, как не опровергающие правомерности выводов суда первой инстанции.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя. Согласно подпунктам 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по делу об оспаривании ненормативного правового акта, действия, решения органа, осуществляющего публичные полномочия, составляет 1000 рублей и в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ООО "Фирма "АЛАНТА-торг" (ИНН 4346019041, ОГРН 1034316503220).

Уплаченная Рубаном Геннадием Григорьевичем по извещению от 17.11.2011 №12193 без указания на уплату от имени Общества государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит возврату плательщику.  

 Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 решение Арбитражного суда Кировской области от 15.11.2011 по делу №А28-6303/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "АЛАНТА-торг" – без удовлетворения.

Выдать Рубану Геннадию Григорьевичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, излишне уплаченной по извещению от 17.11.2011 №12193 в сумме 2000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "АЛАНТА-торг" государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в случаях и в порядке, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                      

Г.Г. Ившина

Судьи                         

Л.И. Черных

Т.В. Хорова