Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 по делу n А82-10191/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

13 января 2012 года

Дело № А82-10191/2010

Резолютивная часть постановления объявлена                        12 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен                                   13 января 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Поляшовой Т.М., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,

при участии в судебном заседании представителей:

ответчика: Корытова С.О. – по доверенности от 07.02.2011 № 1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – закрытого акционерного общества «Яробувь»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26 октября 2011 года по делу № А82-10191/2010, принятое судом в составе судьи Дмитриевой В.В.

по иску Гаврилов-Ямского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства (ИНН 7616000650)

к закрытому акционерному обществу «Яробувь» (ИНН 7604064955 ОГРН 1047600403157),

третье лицо: департамент топлива, энергетики и регулирования тарифов администрации Ярославской области (ИНН 7604052011 ОГРН 10276006944007),

о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Гаврилов-Ямское муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Яробувь» (далее – Общество, ответчик, заявитель) 102 429 руб. 25 коп. задолженности по оплате фактически поставленной тепловой энергии по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 30.09.2009 № 407/1018 (далее – Договор) в период с ноября 2009 года по август 2010 года (далее – Спорный период).

Исковые требования Предприятия основаны на статьях 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен департамент топлива, энергетики и регулирования тарифов администрации Ярославской области (далее – Департамент, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26 октября 2011 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 10 333 руб. 39 коп., в остальной части иска отказать, также просит взыскать с истца расходы на оплату услуг представителя и оплату стоимости экспертизы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В апелляционной жалобе заявитель считает решение незаконным и необоснованным, указывает, что пункт 3.1 Договора, согласно которому количество тепловой энергии определяется исходя из количества произведенной поставщиком энергии, противоречит статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, является ничтожным и не подлежит применению в договорных отношениях. Анализ пунктов 3.1, 3.2 Договора, по мнению заявителя, позволяет сделать вывод об отсутствии в Договоре согласованной методики учета количества потребленной тепловой энергии, представленные истцом документы по расчету тепловой энергии не содержат ссылки на применяемую методику, не приведены формулы расчета по каждому месяцу, данные по абонентам для расчета нельзя считать допустимыми в связи с многочисленными правками. Счета не являются документами, подтверждающими поставку энергии потребителю. Также заявитель считает, что у суда отсутствовали основания не принимать во внимание заключение экспертизы; при вынесении решения судом не учтены суммы оплаты, произведенные ответчиком за поставку тепловой энергии; вывод о близком по значению величины тепловой энергии по проекту (392,6 Гкал) и по данным истца (283,933 Гкал) не доказывает ни одно из юридически значимых обстоятельств по делу.

Истец в отзыве считает доводы заявителя несостоятельными, обжалуемое решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Истец и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области от 26 октября 2011 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельстваМатериалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

30.09.2009 Предприятие (поставщик) и Общество (покупатель) заключили Договор, по условиям которого истец (поставщик) обязался отпускать тепловую энергию на отопление объекта покупателя - здание ресторана, расположенного по адресу: г. Гаврилов-Ям, ул. Советская, д. 28, а покупатель (ответчик) обязался оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный Договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

 Согласно пункту 3.1 Договора фактическое количество потребленной покупателем тепловой энергии в расчетном периоде определяется исходя из количества произведенной поставщиком тепловой энергии, распределенной пропорционально тепловой нагрузке отапливаемых объектов потребителей.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора расчеты за потребленную тепловую энергию производятся по тарифу, утвержденному департаментом топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области (на 2009 год тариф составляет 698,77 руб. за 1 Гкал).

В срок до 20 числа месяца, в котором осуществляется поставка тепловой энергии, покупатель производит авансовый платеж в размере 100% стоимости планового количества тепловой энергии в данном месяце. Авансовый платеж осуществляется покупателем без предъявления счета от поставщика. В течение 5 календарных дней со дня получения счета-фактуры от поставщика, но не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, покупатель производит окончательный расчет за поставленную ему тепловую энергию на основании выставленного счета с учетом суммы произведенного авансового платежа (пункт 4.3, 4.4 Договора).

Во исполнение условий Договора истец в Спорный период поставил ответчику тепловую энергию, на оплату которой выставил счета от 31.12.2009 №3858, от 31.01.2010 №324, от 28.02.2010 №712, от 31.03.2010 №1286, от 30.04.2010 №1739 на общую сумму 170 860 руб.

Ответчик частично оплатил потребленную тепловую энергию в сумме 68 430 руб. 75 коп., задолженность составила 102 429 руб. 25 коп.

Неоплата ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из материалов дела, спор между сторонами возник по методике определения количества тепловой энергии.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3.1 Договора стороны согласовали способ определения фактического количества потребленной покупателем тепловой энергии в расчетном периоде.

Согласно пункту 24 Методики № 105 при временном отсутствии у потребителя тепловой энергии (абонента) приборов учета или в период до их установки, для определения потребленных тепловой энергии и теплоносителя применяется расчетный метод учета.

На основании пункта 25 Методики № 105 количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных отдельным абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленного всеми абонентами без приборов учета в системе теплоснабжения. Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период всеми абонентами без приборов учета, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а отдельным потребителем - пропорционально его расчетным часовым тепловой и массовой (объемной) нагрузкам, указанным в договоре теплоснабжения, с учетом различия в характере теплового потребления: отопительно-вентиляционная тепловая нагрузка переменна и зависит от метеоусловий, тепловая нагрузка горячего водоснабжения в течение отопительного периода постоянна. Тепловые потери через изоляцию трубопроводов на участках тепловой сети, находящихся на балансе соответствующего абонента, включаются в количество тепловой энергии, потребленной этим абонентом, так же как и потери тепловой энергии со всеми видами утечки и сливом теплоносителя из систем теплопотребления и трубопроводов его участка тепловой сети.

При этом пунктом 26 Методики № 105 предусмотрено, что суммарное теплопотребление всех абонентов без приборов учета во всех системах теплопотребления, включая все виды тепловых потерь на участках тепловой сети, находящихся на балансе этих абонентов, определяется из уравнения теплового баланса системы теплоснабжения, установленного формулой № 12, с учетом тепловой энергии, отпущенной источником теплоснабжения в тепловую сеть за расчетный период; суммарного количества тепловой энергии, потребленной абонентами, теплопотребление которых определено приборным и приборно-расчетным методами учета, включая все виды тепловых потерь на участках тепловой сети, находящихся на балансе этих абонентов, за расчетный период; потерь тепловой энергии трубопроводами тепловой сети теплоснабжающей организации, связанных со всеми видами утечки и слива теплоносителя; тепловых потерь трубопроводами тепловой сети теплоснабжающей организации через тепловую изоляцию.

В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Факт поставки тепловой энергии заявителем не оспорен.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены Договор, приложение №1 к Договору «Перечень точек приема горячей воды в сети Покупателя» с указанием потребности в тепле объекта Общества, тепловой баланс (помесячно) за Спорный период, счета - фактуры, акт проверки Департаментом Предприятия от 30.04.2010, из которого следует, что схема распределения тепловой энергии не противоречит договорам теплоснабжения, заключенным с потребителями.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск в заявленном размере, правомерно исходил из того, что произведенный истцом расчет количества тепловой энергии, поданной ответчику в Спорный период, соответствует условиям Договора и пункту 25 Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105.

Выводы суда первой инстанции соответствуют условиям заключенного сторонами Договора, статьям 424, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы о неверном определении количества тепловой энергии не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного судебного разбирательства.

Ссылка заявителя на ничтожность пункта 3.1 Договора является ошибочной.

Довод заявителя о том, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание заключение экспертизы, несостоятелен. Заключение эксперта является одним из предусмотренных частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств и в силу части 3 статьи 86 Кодекса исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

Судом первой инстанции дана правовая оценка экспертному заключению, что отражено на стр. 4 обжалуемого решения.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в данной части.

Платежные документы, на которые ссылается заявитель в обоснование довода о частичной оплате суммы долга, были учтены истцом при расчете суммы задолженности (т.1 л.д. 109).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции