Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 по делу n А82-5228/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Департамента культуры Ярославской области подлежат отклонению с учетом следующего.

Согласно частям 1, 3 статьи  51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Протокольным определением от 29.09.2011 суд первой инстанции отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с отсутствием предусмотренных статьей 51 АПК РФ оснований. При этом нарушения норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Департамент не доказал, каким образом принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности Департамента культуры Ярославской области по отношению к одной из сторон.

Кроме того, судом первой инстанции правильно отклонены доводы ответчика о том, что Департамент культуры Ярославской области выдал заявителю ошибочное заключение о возможности размещения рекламной конструкции, и что нормативными актами не допускается размещение рекламных конструкций в местах расположения декора. Как видно из имеющейся в материалах дела фотографии, панель-кронштейн не закрывает декоративные элементы здания (лист дела 75).

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ярославской области по настоящему делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента  - без удовлетворения.

 Нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.10.2011 по делу №А82-5228/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в случаях и в порядке, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                      

Г.Г. Ившина

Судьи                         

Г.Г. Буторина

Л.И. Черных