Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012 по делу n А29-8678/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

суд не потребовал от истца встречного обеспечения, подлежит отклонению, поскольку в силу указанной нормы права предоставление встречного обеспечения не является обязательным требованием.

При этом апелляционный суд исходит из позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55, о том, что арбитражный суд в соответствии с частью 1 статьи 94 и абзацем вторым части 4 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе самостоятельно оценить необходимость предоставления встречного обеспечения и применить обеспечительные меры с учетом положений, изложенных в пункте 10 указанного постановления, что имело место в данном случае.

Кроме того, закрепленная в части 1 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации норма закрепляет право ответчика ходатайствовать о возложении на истца обеспечительных мер обязанности предоставить встречное обеспечение.

Однако названное ходатайство ответчиком в судах первой и апелляционной инстанции не заявлялось.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что обеспечительные меры приняты при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствует критериям разумности и обоснованности, вытекают из существа спора, не нарушают баланса интересов сторон, в  связи с чем оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Коми от области от 19.10.2011 о принятии обеспечительных мер не имеется, апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 19.10.2011 по делу № А29-8678/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройбизнес» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                    С.Г. Полякова

Судьи                                                                                      А.В. Тетервак

О.Б. Великоредчанин