Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012 по делу n А29-10249/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом.

В статье 126 Закона о банкротстве предусмотрены последствия открытия конкурсного производства.

В силу названной нормы права с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В этой связи апелляционный суд полагает, что указанная в статье 126 Закона о банкротстве обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.

Указанные действия осуществляются в целях проведения конкурсного производства. Законом установлен определённый срок для передачи документации, печатей, материальных ценностей.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 129 названного Закона на конкурсного управляющего возложены обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей является двухсторонней.

Как следует из содержания заявления конкурсного управляющего, за период с 16.02.2011 по 22.03.2011 бывшим руководителем должника Ушаковым В.Н. конкурсному управляющему Платову А.Ю. передана лишь часть истребуемых конкурсным управляющим документов: круглая печать ООО «Грейдис», штамп «Копия верна», чековые книжки, 99 договоров за 2010 год, учредительные и судебные документы, исполнительные листы, постановления ОССП г.Ухты, документы по личному составу за период с 2001 года по 14.02.2011, налоговая отчётность за период с 01.01.2010 по 30.09.2010, акты сверок за 2010 год, ПТС трёх транспортных средств, первичная бухгалтерская документация за 2010 год, кассовый аппарат с документами.

В адрес Ушакова В.Н. конкурсным управляющим направлены дополнительные запросы о предоставлении иных документов и ценностей от 01.04.2011 (получено 04.04.2011 бухгалтером по доверенности), от 05.05.2011 (возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д.16-21).

Прокуратура г.Ухты на заявление конкурсного управляющего от 20.04.2011 за № 131 23.05.2011 сообщила об отсутствии оснований для применения мер реагирования к Ушакову В.Н. в связи с прохождением последним лечения, минимальный срок которого 6  месяцев (л.д.22-23,26).

УВД по г.Ухте на заявления конкурсного управляющего в отношении Ушакова В.Н. 03.05.2011 и 08.06.2011 отказало в возбуждении уголовного дела (л.д.24-25,27-30).

Исследовав перечень запрашиваемых конкурсным управляющим документов и ценностей, приняв во внимание двусторонние акты приема- передачи документации, следует признать, что по указанным выше актам приема-передачи были переданы иные документы. Таким образом, передачу документов и материальных ценностей, запрашиваемых конкурсным управляющим согласно ходатайству, указанные акты не подтверждают.

В материалах дела отсутствуют иные доказательства, свидетельствующие о совершении действий по передаче должником конкурсному управляющему испрашиваемой бухгалтерской и иной документации должника.

Иного бывшим руководителем ООО «Грейдис» Ушаковым В.Н. не доказано и не представлено в материалы дела (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом доказательств уклонения конкурсного управляющего от получения указанных документов и материальных ценностей в материалах дела не имеется.

Таким образом, имеются основания полагать, что бывший руководитель должника – Ушаков В.Н. - уклоняется от передачи запрашиваемой конкурсным управляющим документации должника.

Учитывая, что конкурсный управляющий доказал, что предпринимал меры к получению от Ушакова В.Н. необходимых ему документов, имущества и представил их уточненный перечень, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 60, 126, 129 Закона о банкротстве, считает требование конкурсного управляющего Платова А.Ю. об обязании бывшего руководителя ООО «Грейдис» Ушакова В.Н. передать конкурсному управляющему часть необходимых документов и материальных ценностей правомерным и подлежащим удовлетворению.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 60, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223, 258, 266, 268 (часть 6.1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда Республики Коми от 17.08.2011  по делу № А29-10249/2010 отменить.

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Грейдис» (ИНН:1102026779, ОГРН:1021100731640, место нахождения: 169300, Республика Коми, г.Ухта, ул.Мира, 3) Платова Анатолия Юрьевича  удовлетворить.

Обязать бывшего руководителя должника Ушакова Валерия Николаевича (место нахождения: 169300, Республика Коми, г.Ухта, ул.Дзержинского 6-20) передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Грейдис» Платову Анатолию Юрьевичу следующие документы и материальные ценности:

-договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО «Грейдис» с юридическими и физическими лицами за весь период деятельности ООО «Грейдис»;

-акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости за период с 01.01.2008 по 31.12.2010;

-регистры аналитического учета основных средств (инвентарные карточки, инвентарные книги, инвентарные описи и др.);

-журналы входящей и исходящей корреспонденции за 2009, 2010 годы;

-первичную бухгалтерскую документацию, подтверждающую дебиторскую задолженность за 2009 год, журналы-ордера за период с 01.01.2009 по 16.02.2011;

-регистры налогового учета за 2009, 2010 годы;

-книги покупок, книги продаж за 2009, 2010 годы;

-кассовые книги за 2009, 2010 годы;

-больничные листки работников ООО «Грейдис» за 2008 и 2009 годы;

-печать ООО «Грейдис» с оттисками, указанными на печати, которой скреплена подпись Ушакова В.Н. на акте сверки от 18.02.2011 между ООО «Грейдис» и ООО «Вторичные ресурсы»%

-бухгалтерскую программу, используемую должником для ведения бухгалтерского и налогового учета;

-следующее имущество:

1. Станок токарно-винторезный 1661М - 1967 года;

2. Станок токарно-винторезный 1К62 - 1959 года;

3. Станок токарно-винторезный 1К62 - 1960 года;

4. Станок токарно-винторезный 1К62 - 1970 года;

5. Станок токарно-винторезный 163 - 1961 года;

6. Станок токарно-винторезный 163 - 1968 года;

7. Станок токарный С13-МБ-3000 - 1980 года;

8. Станок трубонарезной 97114С - 1970 года;

9. Станок трубонарезной 9М 14С - 2008 года;

10. Станок вертикально-фрезерный 6Н13П - 1978 года;

11. Станок вертикально-фрезерный 6Р11 - 1985 года;

12. Станок универсально-фрезерный 6Р11 - 2008 года;

13. Станок ВМ 127 М - 2008 года;

14. Станок фрезерный ФУ-251 - 1978 года;

15. Станок горизонтально-фрезерный - 2008 года;

16. Станок РЗ-650 - 1971 года;

17. Станок горизонтально-расточной 2615 - 1967 года;

18. Станок вертикально-сверлильный 2135 - 1940 года;

19. Станок вертикально-сверлильный ПК-031 - 1981 года;

20. Станок радиально-сверлильный - 1992 года;

21. Станок плоскошлифовальный 3740 - 1968 года;

22. Станок ШПХ-51 - 1981 года;

23. Станок внутришлифовальный - 1982 года;

24. Станок зубофрезерный 5К32 - 1981 года;

25. Станок заточной 36634 - 1960 года;

26. Станок заточной ВЗ-30 - 1961 года;

27. Станок фрезерно-отрезной 8В-66 - 1984 года;

28. Ножницы гелиотинные - 1985 года;

29. Трубогибочная машина ВМС-23 - 1974 года;

30. Вальцы трёхвалковые И-2220 - 1966 года;

31. Пресс однокривошипный - 1964 года;

32. Молот пневматический МА-417 - 1965 года;

33. Пресс гидравлический Д 2424 А - инв. № 185;

34. Шайба магнитная - инв. № 704;

35. Индикатор веса электронный (динамометр) - инв. № 84;

36. Индикатор веса электронный (динамометр) - инв. № 6;

37. Электростанция Вепрь АДП 3-230 ВЯ-Б - инв. № 648;

38. Система отопления на ЦПЧМ - инв. № 181;

39. Индикатор веса электронный (динамометр) Ду-200-2 - инв. № 45;

40. Индикатор веса электронный МС-130 диа (динамометр) - инв. 94;

41. Индикатор веса электронный МС-130 диа (динамометр) - инв. 95;

42. Компьютер ROVER М490 - инв. № 725;

43. Самосвал ТАТРА-815 - инв. № 310.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.Е. Пуртова

Судьи                         

Т.М. Дьяконова

О.П.Кобелева