Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 по делу n А17-2171/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

карточка поставщика (приложение № 7), карточка товара (приложение № 8).

Со стороны поставщика договор подписан генеральным директором Расторгуевым К.А., со стороны покупателя – директором Ивановского филиала Межовым И.В.

В обоснование иска истец ссылался на то, что в период действия договора по товарным накладным поставил ответчику товар на общую сумму 11 146 237,95 руб., часть из которого была возвращена покупателем (на сумму 15 955,63 руб.).

Обязательства по оплате товара были исполнены покупателем частично, в сумме 10 606 061,82 руб.

01.10.2010 в 12:08 посредством электронной почты ОАО "Мясокомбинат Шуйский" направило в ЗАО "Тандер" информационное письмо от 30.09.2010 о повышении цен на выпускаемую продукцию с 18.10.2010 с приложением Уведомления об изменении цены товара по форме Приложения № 3 к договору от 01.08.2010. Однако, указанные документы генеральным директором Расторгуевым К.А., подписантом которых он значится, подписаны не были, оттиск печати поставщика ни письмо от 30.09.2010, ни уведомление об изменении цены не имеют.

В ответ на указанное письмо менеджер местных закупок Ивановского филиала ЗАО "Тандер" Карандаева О.А. также посредством электронной почты запросила оригинал письма и приложение № 3 с подписью для рассмотрения новых цен.

01.10.2010 в 13:17 на электронный адрес Карандаевой О.А. от ОАО "Мясокомбинат Шуйский" поступило информационное письмо от 30.09.2010 о повышении цен на выпускаемую продукцию с 18.10.2010 за подписью коммерческого директора Расторгуевой М.В. с приложением Уведомления об изменении цены товара по форме Приложения № 3 к договору от 01.08.2010 за подписью Малькова Р.Ю. Оба документа имели оттиск печати поставщика.

Факт направления ответчику указанных документов посредством почтового отправления материалами дела подтвержден.

04.10.2010 ОАО "Мясокомбинат Шуйский" посредством электронной почты на электронный адрес Цветковой И.Н. направило информационное письмо о повышении цен (исправленная форма). В качестве приложения к письму имеется уведомление об изменении цены товара по форме приложения № 3 к договору от 01.08.2010 за подписью Малькова Р.Ю. и печатью поставщика.

11.10.2010 с электронного адреса диспетчера Ивановского филиала ЗАО "Тандер" Цветковой И.Н. в адрес ОАО "Мясокомбинат Шуйский" посредством электронной почты направлено сообщение следующего содержания: "повышение не принимают".

В ответ на исходное сообщение ОАО "Мясокомбинат Шуйский" от 26.10.2010, отправленного на электронный адрес менеджера местных закупок Ивановского филиала ЗАО "Тандер" Карандаевой О.А. с содержанием: "Мы не поставляем продукцию в Тандер Ярославского и Нижегородского регионов, с нами работают другие сети и розница. По доставке 5-ти: (кг в ММ 1 раз в неделю оговаривалось ранее. Объем так же зависит и от наценки покупателя на товар. Если Вы не видите смысла брать некоторые позиции (хотя отпускные цены одинаковые) – выбирайте другие позиции. Спасибо" 26.10.2010 с электронного адреса менеджера местных закупок Ивановского филиала ЗАО "Тандер" Карандаевой О.А. в адрес ОАО "Мясокомбинат Шуйский" направлено следующее сообщение: "Добрый день. Почему до сих пор поставки идут по завышенным ценам? Вам дали ответ по повышению – не принимаем".

В ответ на исходное сообщение ОАО "Мясокомбинат Шуйский" от 16.11.2010, отправленного на электронный адрес менеджера местных закупок Ивановского филиала ЗАО "Тандер" Карандаевой О.А. с содержанием: "Добрый день. Нам не понятен вопрос о "поставке товара по завышенным ценам. Спасибо" 16.11.2010 с электронного адреса менеджера местных закупок Ивановского филиала ЗАО "Тандер" Карандаевой О.А. в адрес ОАО "Мясокомбинат Шуйский" направлено следующее сообщение: "Добрый день. Мы не приняли Ваши цены, Вы нам возите не смотря на то, что в повышении мы Вам отказали".

Письмом от 29.11.2010 ОАО "Мясокомбинат Шуйский" сообщил ЗАО "Тандер" о том, что считает направленную в адрес поставщика претензию необоснованной и не подлежащей удовлетворению, указав, что в момент получения товара покупатель не выразил несогласия с повышенными ценами и не воспользовался своим правом на отказ от покупки; товарные накладные подписаны представителями ЗАО "Тандер"; последующие действия по оплате продукции свидетельствуют о согласии покупателя с новыми ценами.

Доказательства направления данного письма ответчику в материалах дела имеются.

Материалы дела свидетельствуют о том, что посредством электронной почты ответчиком в адрес истца были направлены претензии: от 17.11.2010 № 379419/171110-1ИВ  и № 379419/171110-2ИВ  (о поставках в октябре 2010 товара по несогласованным сторонами ценам, сумма необоснованного завышения указана в размере 20 075,83 руб.); от 20.12.2010 № 379419/201210-1ИВ (о поставках в ноябре 2010 товара по несогласованным сторонами ценам, сумма необоснованного завышения указана в размере 65 370,49 руб.);  от 20.01.2011 № 379419/200111-1ИВ и № 379419/200111-2ИВ (о поставках в декабре 2010 товара по несогласованным сторонами ценам, сумма необоснованного завышения указана в размере 74 148,18 руб.); от 11.02.2011 № 379419/110211-1ИВ и № 379419/110211-2ИВ (о поставках в январе 2011 товара по несогласованным сторонами ценам, сумма необоснованного завышения указана в размере 45 161,95 руб.); от 16.03.2011 № 379419/160311-1ИВ (о поставках в феврале 2011 товара по несогласованным сторонами ценам, сумма необоснованного завышения указана в размере 28 970,29 руб.).

В ответ на претензии покупателя от 20.01.2011 и от 11.02.2011, поставщик письмом от 16.02.2011 вновь указал на необоснованность претензий ЗАО "Тандер" (письмо получено ответчиком 02.03.2011).

17.02.2011 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора от 01.08.2010 № ИвФ-14/317/10 с 17.02.2011 (п. 1). При расторжении договора стороны обязались произвести сверку взаимных расчетов и исполнить взаимные финансовые обязательства сторон по договору (п. 2).

25.02.2011 посредством электронной почты ЗАО "Тандер" направило в ОАО "Мясокомбинат Шуйский" письмо, в котором сообщило о том, что не принимало и не принимает изменений по цене товара, об осуществлении оплаты за поставленный товар по ценам, согласованным сторонами и указанным в Протоколе согласования ассортимента и цены товара (приложение № 1 к договору) и предложило уплатить сумму штрафа в размере 31 763,46 руб. путем уменьшения суммарной задолженности по оплате ОАО "Мясокомбинат Шуйский" за поставленный товар и уменьшить сумму задолженности по оплате перед поставщиком на сумму 211 756,45 руб. необоснованного завышения цен на товар.

В ответ на претензию ответчика от 25.02.2011 истец письмом от 09.03.2011 № 78 выразил несогласие с предъявленными покупателем требованиями, и указал на отсутствие правовых оснований для уплаты штрафа.

Факт направления данного письма в адрес ответчика посредством электронной почты на электронный адрес Цветковой И.Н., а также почтовым отправлением материалами дела подтвержден.

Из ответа истца на претензию ответчика от 18.03.2011 следует, что предъявленные претензии поставщик считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Доказательства получения ответчиком данного письма в материалах дела также имеются.

Отсутствие со стороны ответчика оплаты за принятый товар в полном объеме послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.09.2011 исходя из нижеследующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Кодекса).

Факт исполнения ОАО "Мясокомбинат Шуйский" перед ЗАО "Тандер" обязательств по поставке товара материалами дела подтвержден, количество полученного товара ответчиком не оспаривалось, товарные накладные со стороны покупателя подписаны без возражений, заверены печатью ответчика. Товар принят ответчиком и частично оплачен.

Довод заявителя жалобы о взыскании стоимости полученной продукции по завышенной цене является несостоятельным, поскольку противоречит правовым нормам о свободе договора. Так, в соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Условие об изменении цены в сторону увеличения содержится в договоре. Из представленных материалов следует, что ответчик обладал информацией о повышении цен на поставляемый товар, принял его без возражений. Из текста апелляционной жалобы и пояснений представителя заявителя следует, что истцом предоставлялись документы  на товар по измененной цене. При несогласии с ценой полученного товара на условиях, предусмотренных в сопроводительных документах (накладных), ЗАО "Тандер" было вправе отказаться от этого товара и принять его на ответственное хранение в порядке, предусмотренном в статье 514 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не воспользовавшись этим правом, покупатель принял новые условия о цене товара. Доказательств, что ответчиком надлежащим образом исполнены условия договора, связанные с отказом от изменений, предложенных истцом, не представлено.

Учитывая, что наличие задолженности подтверждено материалами дела, имеет место пользование чужими денежными средствами, в связи с чем требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также заявлены обоснованно.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции не усматривает.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Ивановской области.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в связи с принесением апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ивановской области от 16.09.2011  по делу № А17-2171/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Тандер"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

О.П. Кобелева

Судьи                         

Т.М. Дьяконова

В.Г. Сандалов