Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 по делу n А28-3654/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

реестра юридических лиц, Общество не осуществляло соответствующего вида экономической деятельности «междугородные автомобильные (автобусные) пассажирские перевозки, подчиняющиеся расписанию».

В ходе выездной проверки страхователя Фонд не установил и не привел сведений и доказательств, что Общество осуществляло вид экономической деятельности, соответствующий 7 классу профессионального риска.

С учетом изложенного, у Фонда отсутствовали законные основания для доначисления Обществу страховых взносов, начисления пеней и применения штрафа за неуплату страховых взносов за 2009 год. Обществом страховые взносы от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2009 год были уплачены правильно исходя из размера страхового тарифа по 6 классу профессионального риска, соответствующему единственному осуществляемому виду экономической деятельности – производство медикаментов.

Доводы Фонда о том, что уведомлением от 30.04.2009 Обществу был установлен страховой тариф, соответствующий 7 классу профессионального риска, и данное уведомление не было оспорено Обществом в судебном порядке, подлежат отклонению как несостоятельные. Обществом в июле 2009 года представлены в Фонд документы, подтверждающие осуществляемый им вид экономической деятельности; Фонд проводил выездную проверку страхователя и не доказал наличие оснований для взыскания страховых взносов; приведенными нормами действующего законодательства не предусмотрено, что уведомление Фонда, неправомерно основанное на неосуществляемых страхователем видах экономической деятельности, не могло быть Фондом не применено.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Кировской области подлежит отмене.

Заявленные Обществом требования о признании недействительным решения Фонда от 14.04.2011 № 276 и апелляционная жалоба Общества подлежат удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Фонд. Излишне уплаченная Обществом государственная пошлина с апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Омутнинская научная опытно-промышленная база» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 18.07.2011 по делу №А28-3654/2011 отменить.

Заявление открытого акционерного общества «Омутнинская научная опытно-промышленная база» удовлетворить.

Признать недействительным решение Государственного учреждения – Кировского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 14.04.2011 № 276.

Взыскать с Государственного учреждения – Кировского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества «Омутнинская научная опытно-промышленная база» 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по заявлению и 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Возвратить открытому акционерному обществу «Омутнинская научная опытно-промышленная база» из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 15.11.2011 № 889.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

М.В. Немчанинова

Т.В. Хорова