Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 по делу n А82-7332/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 №224-О-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Из вышеизложенного следует, что чрезмерность понесенных расходов должна быть доказана другой стороной с учетом обстоятельств конкретного дела.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается оказание Поверенным всего комплекса услуг, определенных сторонами в Договоре от 01.08.2011, а также внесение Обществом платы в размере, соответствующем стоимости оказываемых услуг, указанных в разделе 3 Договора.

Суд апелляционной инстанции считает, что с учетом объема оказанных Поверенным услуг (изучение документов и материалов, подготовка процессуальных документов, представление интересов в суде), количества судебных заседаний, взыскание с ответчика судебных расходов в сумме 20000 рублей является разумным и обоснованным, относящимся к конкретному рассмотренному судом спору по делу №А82-7332/2011.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. Доказательств того, что взыскание с ответчика судебных расходов в размере 20 000 рублей является результатом злоупотребления заявителем своими правами, не имеется. Доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов ответчиком не представлено.

Действия (бездействие) Общества при проведении Инспекцией проверки, при составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении (не представление бланков строгой отчетности до момента их представления в судебное заседание) не влияют на разрешение вопроса о взыскании судебных расходов за оказание Обществу правовой помощи при рассмотрении дела в суде.

При таких обстоятельствах дополнительное решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.10.2011 следует отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ), принять новый судебный акт (дополнительное решение) об удовлетворении  требований Общества о взыскании с ответчика понесенных  судебных расходов в сумме 20000 рублей.

Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ, частью 5 статьи 30.2 КоАП РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, поэтому государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную заявителем по платежному поручению от 08.11.2011 N 081 за подачу апелляционной жалобы следует возвратить плательщику.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1  статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Швея" удовлетворить, дополнительное решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.10.2011 по делу № А82-7332/2011 отменить, принять новый судебный акт: требование общества с ограниченной ответственностью "Швея" о взыскании судебных расходов удовлетворить, взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ярославской области (ОГРН 1047601407171, ИНН 7609014884, место нахождения 152155, Ярославская область, Ростовский район, город Ростов, ул. Спартаковская, 142)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Швея" (ИНН 7614004112, ОГРН 1027601070100) в возмещение понесенных расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей.

Арбитражному суду Ярославской области  на основании части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Швея" (ИНН 7614004112, ОГРН 1027601070100) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, излишне уплаченной по платежному поручению №081 от 08.11.2011 в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в случаях и в порядке, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                      

Г.Г. Ившина

Судьи                         

А.В. Караваева

Т.В. Лысова