Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 по делу n А28-7830/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

противоправное действие (бездействие), виновность лица в совершении правонарушения. Отсутствие состава административного правонарушения исключает производство по делу об административном правонарушении.

Материалами дела установлено, что Общество привлечено к административной ответственности за нарушение пунктов 3.1, 6.2 Правил благоустройства, выразившееся в том, что ООО «КУУ-4» допустило хранение мусора (веток) сроком свыше 1 дня на газонах в районе домов № 19 по ул. Пролетарской и № 18а по ул. Красноармейской.

Однако в материалах дела не имеется доказательств того, что заявитель на момент обнаружения ответчиком недостатков в содержании территории являлся ответственной подрядной организацией, имел и не исполнил в рамках субподрядного обязательства обязанность по соблюдению Правил благоустройства. Изложенное позволяет прийти к выводу, что Общество субъектом вмененного ему административного правонарушения не является, субъективная сторона рассматриваемого правонарушения Комиссией не доказана.

Следовательно, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о недоказанности ответчиком наличия в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 4.1 Закона Кировской области об административной ответственности.

Доводам административного органа по поводу договора субподряда от 30.12.2010 № 12/13, заключенного между Обществом и индивидуальным предпринимателем Градобоевым В.В., дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции при рассмотрении дела. Оснований для переоценки изложенных в обжалуемом решении  выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы ответчика не свидетельствуют об ошибочности судебного акта.

На основании изложенного решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос об уплате государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 18.10.2011 по делу № А28-7830/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу административной комиссии Первомайского района муниципального образования «Город Киров» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в случаях и порядке, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                      

Г.Г. Буторина

Судьи                         

Т.В. Лысова

Г.Г. Ившина