Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 по делу n А31-8937/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

11.03.2010 № П/93 «О наделении федеральных государственных учреждений «Земельная кадастровая палата» («Кадастровая палата») по субъектам Российской Федерации полномочиями органа кадастрового учета», приказом Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Костромской области, Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата Костромской области» от 05.08.2010 № 93/192 «О передаче полномочий органа кадастрового учета» (л.д. 52-53).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно произвел замену ответчика (должника по исполнительному производству) с Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости (Роснедвижимости) по Костромской области на Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата Костромской области.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что к полномочиям Управления Росреестра отнесено ведение государственного кадастра недвижимости и осуществление государственного кадастрового учета недвижимого имущества, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку согласно примечаниям к пунктам 7.1.11, 7.1.12 Положения об Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, утвержденного приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 09.07.2010 № П/353, указанные полномочия осуществляются Управлением Росреестра только в случае, если данными полномочиями не наделено Федерального государственное учреждение. Материалами дела подтверждено, что соответствующими полномочиями наделено Учреждение. При этом к компетенции Управления Росреестра относится только контроль за осуществлением Учреждением полномочий по ведению государственного кадастра недвижимости, проведению государственного кадастрового учета недвижимого имущества (пункт 7.1.22 Положения).

Утверждение заявителя апелляционной жалобы о том, что Учреждение и Управление Росреестра ведут кадастровый учет совместно, не принимается  судом апелляционной инстанции, как противоречащий материалам дела.

С учетом изложенного остальные доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению, а обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу положений подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 вопрос по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Костромской области от 08.08.2011 по делу № А31-8937/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Костромской области  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Буторина

Судьи                         

Г.Г. Ившина

Т.В. Лысова