Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2008 по делу n А82-14120/07-56. Отменить решение полностью и принять новый с/а

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49, http://www.2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

  07 июля 2008 года                                                           Дело № А82-14120/07-56 (объявлена резолютивная часть) 07 июля 2008 года (изготовлен полный текст)   Второй арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тетервака А.В., судей Поляковой  С.Г.,  Кобелевой  О.П.

при ведении протокола судебного заседания судьей Тетерваком А.В.,

при  участии  в  судебном  заседании   представителя  ответчицы – Носова В.П., действующего  на  основании  доверенности №  76-01/361759  от  02.07.08г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Мамуриной Валентины Степановны

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.04.2008 по делу №А82-14120/07-56, принятое судом в составе судьи Стройковой М.А.,

по иску закрытого акционерного общества «Левашово»

к Мамуриной Валентине Степановне,

с привлечением третьего лица: Территориального отдела по Некрасовскому муниципальному району Управления Роснедвижимости –

о признании права собственности,

  установил:

Закрытое  акционерное  общество  «Левашово»   (далее -  ЗАО  «Левашово», истец)  обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском  к Мамуриной Валентине Степановне с  требованиями  о  признании  права  собственности    на  земельную  долю  в  размере 66/54530  в  общей  долевой  собственности  на  земельный  участок  сельскохозяйственного  назначения  в  границах  ЗАО  «Левашово»  Некрасовского  района  Ярославской  области, кадастровый   номер  земельного   участка  76:09:110000:0016.

В  процессе  рассмотрения спора  истец  уточнил  свои исковые  требования  и  просил  признать  право  собственности  на  земельную  долю Мамуриной  В.С. в  размере 66/54530 (66000 кв.м)  в  праве  собственности  на земельный  участок  сельскохозяйственного  назначения  в  границах ЗАО  «Левашово»  Некрасовского  района   Ярославской  области ,  кадастровый   номер  земельного   участка  76:09:110000:0016  общей  площадью 54530000 кв.м.( л.д. 115).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21 апреля 2008г. исковые  требования  были  удовлетворены   и  суд  признал  право  собственности  ЗАО  «Левашово»  на  земельную  долю Мамуриной В.С.  в  размере 66/54530 (66000  кв.м)  в  праве  собственности  на  земельный  участок  сельскохозяйственного  назначения  общей  площадью 5453000 кв.м  кадастровый  номер  76:09:110000:0016.

Удовлетворяя  исковые  требования   истца,  суд  исходил  из  того, что  при  создании  ЗАО «Левашово»  Мамурина В.С.  распорядилась  своей  земельной долей, внеся  её  в  уставный капитал  общества, в  связи  с  этим  акционерное  общество  стало  единоличным  собственником   земли, а  выданное  ответчице  свидетельство  утратило  свою  силу.

Не согласившись с принятым решением, Мамурина В.С.  обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  решение Арбитражного суда Ярославской области отменить, а иск  ЗАО  «Левашово» оставить  без  удовлетворения.

В  своей  апелляционной  жалобе  она   указывает, что  передача  её  доли  в  размере 6,6  га (66/5430 в  общей  долевой  собственности  на земельный участок) ЗАО  «Левашово» не  доказана, земельной долей не распоряжалась, судом не принято во внимание Постановление главы администрации Некрасовского района от 14.03.1995 №84/1. В подтверждение отсутствия у истца правомочий собственника на земельную долю, заявитель ссылается на  договоры аренды земельных долей с множественностью лиц на стороне арендодателя, в которых ЗАО «Левашово» выступает арендатором земли.

Отзывы  на  апелляционную жалобу   ЗАО  «Левашово»  и третье  лицо  не  представили, о дате  и  времени судебного  заседания  извещены  надлежащим образом.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 21 апреля  2008 года проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав  представителей  сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что  решение  суда  первой  инстанции  подлежит  отмене, а  апелляционная  жалоба  Мамуриной В.С.    удовлетворению  по  следующим  основаниям.

9  февраля  1993 года  состоялось  учредительное  собрание  по  организации  акционерного  общества  закрытого  типа,  на  котором  из  423  человек  присутствовало  219  работников (л.д. 13).

Собрание  приняло  решение  о  создании   АОЗТ «Левашово», установило  размер  земельного  пая  -  7  га  работающим в  акционерном  обществе, а  работавшим  на  1  января  1992г., пенсионерам, ушедшим  на  пенсию  из  совхоза  и  проживающим  в  настоящее  время  на  его  территории, рабочим  социально-культурной  сферы -  размер  земельного  пая  установлен  независимо  от  трудового  вклада  и  отработанного  времени.

Собрание  также  утвердило  имущественные  паи  в  стоимостном  выражении  по  конкретным  лицам, утвердило  устав  акционерного  общества, избрало  директора, совет  акционерного  общества  и ревизионную  комиссию.

Из  протокола  от  09.02.93г.  и  из  материалов дела  невозможно  определить  участвовала  ли  Мамурина В.С.   в  работе  данного  учредительного  собрания, голосовала  ли  она  за  создание   закрытого   акционерного   общества  и  передавала  ли  в  уставный  капитал  свой  земельный  пай.

Из  представленных  в  материалы  дела  документов  невозможно  определить  размер  земельного пая, принадлежавшего  Мамуриной В.С.   Так, в  протоколе  от  09.02.93г.  речь  идёт об  установлении  земельного  пая  в  размере  7  га.

В  материалах  дела  имеется  расчет  размера  земельной  доли  (л.д. 75), подписанный  генеральным  директором  ЗАО  «Левашово» В.В. Зверевым  27  ноября  2007г. Однако, апелляционный  суд  не  может  признать  данный  расчет  надлежащим  доказательством, поскольку  отсутствуют  первичные  документы, на  основании  которых   он сделан.

ЗАО  «Левашово»   считает  Мамурину В.С.    своим  акционером, в  подтверждение  этого   представило  реестры владельцев именных  ценных  бумаг по  состоянию  на 14.02.05г. и  по  состоянию  на 01.10.07г., из  которых  следует, что  ей  принадлежит 102 привилегированные  акции, журнал  учета лицевых  счетов из которого  следует, что  лицевой  счет на Мамурину В.С. был  открыт  29.07.97г.

Мамурина В.С.  отрицает факт внесения ею земельной доли в уставный капитал ЗАО «Левашово» и представляет свидетельство на право собственности на землю (л.д.106-107), выданное 01.12.1994 на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Некрасовского района от 28.06.1994 №191, согласно которому Мамурина В.С. приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу: АОЗТ «Левашово» общей площадью 6,6 га.

Из  представленных  суду  материалов  не  следует, что  Мамурина В.С.    обращалась  в  акционерное  общество  с  заявлением   о  вступлении  в  это  общество.

Поскольку  в  соответствии  со  статьёй  34  Закона РСФСР  «О  предприятиях  и  предпринимательской  деятельности»  одним  из  документов, необходимых  для  регистрации   предприятия  является  учредительный  договор, то  истец  не  представил  в  суд  доказательства, свидетельствующие  о  подписании  Мамуриной В.С.  учредительного  договора о  создании  АОЗТ  «Левашово».

Из  уставов  акционерного   общества, принятых  в 1993 (л.д. 18)   и  1994г.(л.д. 21), видно, что  уставный капитал  в  течение  этого  времени  менялся  в  суммовом  выражении. Из  обоих уставов   следует, что  земля, переданная  в  коллективно-долевую собственность, наряду  с  другим  имуществом  составляет  уставный  фонд  акционерного  общества  в  размере  13313 тыс. руб., в  том  числе  имущественный  пай 6788  тыс. рублей.

В  последующие  годы  размер  уставного   капитала  общества  менялся  и  составлял 40949000  руб.  в 1997г. и    100000 руб., начиная  с  1999г.

В  уставе  общества  от  2002г. (п. 4.4)  говорится  о  том, что  уставный  капитал  оплачен  в  размере  100%  имущественными  и земельными  паями акционеров.(л.д. 29). В  уставе  2007г. (п. 4.2) говорится  о том, что  уставный  капитал  состоит  из  имущественных  и  земельных  паёв,  переданными  акционерами  в  уставный  фонд  при  образовании  общества  на  возмездной  основе, в  счет полученных  акций.

Отсутствуют  доказательства, свидетельствующие, что  уставный  капитал общества  был  сформирован   за  счет   земельного    пая Мамуриной В.С.

Поскольку  из  уставов  общества 1993г.  и 1994г. (пункты  1.5)  следует, что  земля   и  средства  производства  передавались  обществу  в  коллективно-долевую  собственность, то  суд   апелляционной  инстанции  не  может  согласиться  с  истцом  в  том, что  общество  сало  собственником  земли  при  его создании.

Этот  вывод  суд  второй  инстанции  делает также  на  анализе  земельного  законодательства.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы должны были осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности»; коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования надлежало принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР; органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам должны быть приняты решения по перераспределению земель в целях осуществления реорганизации колхозов и совхозов. Местной администрации надлежало обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Согласно пунктам 8 и 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 №708 в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом российской Федерации.

Пунктом  16 постановления  Правительства Российской  Федерации от  4  сентября  1992г.  №  708 «О  порядке приватизации  и  реорганизации  предприятий  и  организаций  агропромышленного   комплекса» предусмотрено, что владелец  имущественного  пая  и  земельной  доли  может  использовать  их  следующим  образом:

-  получить  при  выходе  из  хозяйства  с целью  с  создания  крестьянского (фермерского)  хозяйства;

-  внести  в  качестве  взноса  в  создаваемое  товарищество, акционерное  общество  или  кооператив;

-  продать  или  сдать  в  аренду  другим  владельцам  долей (паёв).

Таким  образом, Мамурина В.С.  могла  воспользоваться  любым  из  выше  перечисленных  способов  распоряжения  паем  и  земельной  долей, указанное  постановление  не  обязывало  её  вступать  в  акционерное   общество.

В  соответствии  с  пунктом  10   постановления  Правительства  Российской  Федерации  от  29  декабря  1991г. №  86  «О  порядке  реорганизации  колхозов  и  совхозов»  владелец  пая  обязан  подать  заявление  во  внутрихозяйственную  комиссию  и  указать  в  нём  одну  из  форм  использования  своего  пая.

Доказательств, свидетельствующих  о  том, что  Мамурина В.С.    распорядилась  своим  паем  путём  передачи  его  в  качестве  учредительного  взноса  в  акционерное  общество, истец  не  представил.

В  соответствии  со  статьёй  65   Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации   каждое  лицо, участвующее  в  деле  должно   доказать  те  обстоятельства, на которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и  возражений.

В материалах рассматриваемого дела иные документы, свидетельствующие о возникновении у ЗАО «Левашово» каких-либо прав на земельную  долю  в  размере 66/54530  в  общей  долевой  собственности  на  земельный  участок  сельскохозяйственного  назначения  в  границах  ЗАО  «Левашово»  Некрасовского  района  Ярославской  области, кадастровый   номер  земельного   участка  76:09:110000:0016 не представлены.

Однако имеется документ (свидетельство на право собственности на землю), удостоверяющий право общей долевой собственности Мамуриной В.С. на землю общей площадью 6,6 га.

Постановления главы  администрации Некрасовского   района   №  176  от 20.05.93г., №  191  от  28.06.94г., №  84/1  от  14.03.95г., № 895  от 30.09.05г.  в  части  установления  коллективно-долевой  собственности, земельных  долей, выдачи  свидетельств  гражданам-дольщикам  и  закрепления  земельного  участка  площадью 5453 га  в  общую  долевую  собственность  граждан  Арбитражный  суд  Ярославской  области   признал  не  подлежащими  применению.

Суд  апелляционной  инстанции   не  может  согласиться  с  подобным  выводом, который  был сделан без  учета  земельного  законодательства, действовавшего  в  период  создания  акционерного   общества.

Истец   в  установленном  законом  порядке  не  оспорил  ни  выданное   ему  свидетельство  на  праве  собственности, ни   постановления  главы  администрации   Некрасовского   района  №  176  от 20.05.93г., №  191  от  28.06.94г., №  84/1  от  14.03.95г., № 895  от 30.09.05г.

Оценив и проанализировав исследованные доказательства, апелляционный суд пришел к выводу, что в соответствии с вышеуказанными правовыми актами в каждом реорганизуемом сельскохозяйственном предприятии определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли, которыми наделялись работники реорганизуемых предприятий. Трудовым коллективом совхоза «Левашово» была выбрана коллективно-долевая форма собственности на землю, что предусматривалось положениями Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на период создания Общества.

В   уставе  АОЗТ  «Левашово», принятого 9  апреля  1994г. указано, что  земля  ему  передана в  коллективно-долевую