Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.12.2011 по делу n А28-6112/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

налогоплательщиком в  налоговую декларацию  сведений об    объемах реализации, наименовании покупателя, номере и дате уведомления, дате отгрузки, номере ТТН, о потерях и других расходах)  такие  потери и другие расходы  не  учитывались  Инспекцией  в налоговой  базе  за  октябрь 2010.   

Судом  апелляционной  инстанции  отклоняется  довод  Общества  со  ссылкой  на  акт  плановой  проверки  от 27.12.2010, в  котором  отражены  факты  некорректной  регистрации  данных в ЕГАИС,  поскольку,   согласно пункту 10 Правил функционирования ЕГАИС, при выявлении факта внесения в ЕГАИС недостоверной информации, организация направляет соответствующую заявку с уточненными данными фиксации.  В данном  случае  доказательств     внесения  уточнений  в  искаженные  сведения, имеющиеся в ЕГАИС,  Обществом   в  материалы дела не представлено.

Доводы   налогоплательщика   о   передаче  продукции   в   цех  для   производства,   на   лабораторные   нужды    и   о    потерях   при  перекачивании, транспортировке по системам трубопроводов в пределах естественной убыли  и другие  технические  цели  признаются судом апелляционной   инстанции несостоятельными.

Из  представленной Обществом  декларации по акцизам за октябрь 2010  следует,  что в её соответствующих  разделах налогоплательщиком уже заявлены расходы на собственные нужды и прочие расходы и потери. При вынесении решения Инспекцией  такие  заявленные объемы в реализацию этилового спирта  не включались.

Кроме того, фактические объемы, зафиксированные средствами учета согласно данным ЕГАИС (зафиксированных организацией по сведениям, содержащимся, в ТТН), совпадают с данными, заявленными налогоплательщиком в декларациях об объемах поставки  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Является  несостоятельным довод налогоплательщика о том, что сведения о реализованном спирте поступают в Росалкогольрегулирование в искаженном состоянии в связи с тем что, в системе ЕГАИС не предусмотрена работа с обособленными структурными подразделениями,  поскольку  на момент проведения проверки у Общества было одно структурное обособленное подразделение, расположенное в городе Кирове, где и находится производство этилового спирта. Иных  обособленных подразделений  по  производству  спирта и  спиртосодержащей  продукции  у Общества не имелось.

На  основании изложенного Второй арбитражный апелляционный суд  признает решение суда первой  инстанции законным и обоснованным,  принятым при правильном  применении норм  материального и процессуального  права  и с учетом фактических  обстоятельств по  делу.  Оснований для удовлетворения  жалобы Общества по изложенным в  ней доводам у суда  апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1  статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Кировской области от 11.10.2011  по делу №А28-6112/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БиоХимЗавод" (ИНН: 7724656424, ОГРН: 1087746440286) – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БиоХимЗавод» в федеральный бюджет 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

             Т.В. Хорова

Судьи                         

М.В. Немчанинова

             Л.И. Черных