Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.12.2011 по делу n А28-6261/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

по уходу за ребенком до полутора лет. Судом установлено, что 25.03.2009 Мотошкова Е.А. принята на работу в качестве товароведа в ООО «ТехСервис», ей была установлена заработная плата в размере 4 330 рублей (листы дела 26-28), отношения по обязательному социальному страхованию возникли между ООО «ТехСервис» и Мотошковой Е.А. с момента заключения трудового договора, то есть с 25.03.2009, обязанным выплачивать пособия является работодатель ООО «ТехСервис».

По указанным делам в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовал Фонд социального страхования.

При этом по делу № 2-16/10 Фонд социального страхования согласился с исковыми требованиями о взыскании с ООО «ТехСервис» задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком, единовременного пособия по рождению ребенка и с расчетом пособий.

По делу № 2-275/10 Фонд социального страхования указал, что считает надлежащим ответчиком по делу ООО «ТехСервис», поскольку согласно действующему законодательству пособия гражданам, имеющим детей и работающим по трудовым договорам, выплачиваются им по месту работы.

Доводы Фонда социального страхования о том, что факт наличия или отсутствия трудовых отношений между Обществом и Мотошковой Е.А. не был предметом рассмотрения суда общей юрисдикции, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

В данном случае, возлагая на ООО «ТехСервис» обязанность выплатить работнику пособия по обязательному социальному страхованию, суд общей юрисдикции исходил из наличия трудовых отношений между Обществом и Мотошковой Е.А., наличия у Мотошковой Е.А. законодательно установленного права на такие пособия.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наличие трудовых отношений между ООО «ТехСервис» и Мотошковой Е.А. подтверждено, условия, необходимые для возмещения Обществу спорных расходов по обязательному социальному страхованию, соблюдены, отказ Фонда социального страхования возместить Обществу расходы по выплате Мотошковой Е.А. пособия по беременности и родам, единовременного пособия по рождению ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком является необоснованным и неправомерным, следовательно, заявленные Обществом требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Кировской области подлежит отмене.  

Нарушение норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Обществом, подлежат взысканию с Фонда социального страхования в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

    П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТехСервис» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 06.10.2011 по делу №А28-6261/2011 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Обязать Государственное учреждение – Кировское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации возместить обществу с ограниченной ответственностью «ТехСервис» 61 374 рублей 32 копейки расходов по обязательному социальному страхованию, в том числе 16 532 рубля 60 копеек расходов по выплате пособия по беременности и родам, 11 488 рублей 34 копейки расходов по выплате единовременного пособия на рождение ребенка, 33 353 рубля 38 копеек расходов по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

Взыскать с Государственного учреждения – Кировского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехСервис» 2 454 рубля 97 копеек расходов по уплате государственной пошлины по заявлению и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

М.В. Немчанинова

Т.В. Хорова