Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.12.2011 по делу n А28-6261/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

12 декабря 2011 года

Дело № А28-6261/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2011 года. 

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Немчаниновой М.В., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Печенкиной Ю.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя Общества - Гашкова В.М. по доверенности от 11.10.2010,

представителя Фонда социального страхования - Денисовой Е.Ю. по доверенности от 14.01.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТехСервис»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 06.10.2011 по делу №А28-6261/2011, принятое судом в составе судьи Двинских С.А.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехСервис»

(ИНН: 4304002046, ОГРН: 1084314000407)

к Государственному учреждению - Кировскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации

(ИНН: 4348004467, ОГРН: 1024301317920)

об обязании возместить расходы по обязательному социальному страхованию в сумме 61 374 рублей 32 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехСервис» (далее – заявитель, Общество, ООО «ТехСервис») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании с Государственного учреждения - Кировского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд социального страхования) расходов, произведенных на цели обязательного социального страхования в сумме 61 374 рублей 32 копеек.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 06.10.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.    

Общество с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Заявитель указывает на то, что представленными заявителем документами и судебными актами суда общей юрисдикции установлено, что Мотошкова Е.А. с 25.03.2009 работала в ООО «ТехСервис» товароведом и имела право на получение пособия по беременности и родам, единовременного пособия на рождение ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Фонд социального страхования в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Общество обратилось в Фонд социального страхования за выделением денежных средств на возмещение расходов по выплате Мотошковой Е.В. пособия по беременности и родам в сумме 16 532 рубля 60 копеек.

Фонд социального страхования провел камеральную проверку, результаты которой отразил в акте от 03.09.2009 № 58/ЕНВД.

По результатам рассмотрения материалов проверки заместителем управляющего Фондом социального страхования принято решение об отказе в возмещении расходов, произведенных страхователем, в размере 16 532 рублей 60 копеек (оформлено в протоколе о рассмотрении материалов камеральной проверки страхователя от 05.10.2009 № 64). 

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Богородского района Кировской области от 17.02.2010 по делу № 2-16/10 с Общества в пользу Мотошковой Е.А. взыскана задолженность по выплате единовременного пособия по рождению ребенка в сумме 11 488 рублей 34 копеек и по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет по состоянию на 31.10.2010 включительно в сумме 12 028 рублей 65 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Богородского района Кировской области от 08.12.2010 по делу № 2-275/10 с Общества в пользу Мотошковой Е.А. взыскана задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с 01.02.2010 по 31.10.2010 включительно в сумме 21 325 рублей 23 копеек.

Согласно письму Отдела судебных приставов по Богородскому району от 18.03.2011 № 43/07-1142 задолженность в размере 23 516 рублей 99 копеек и в размере 21 325 рублей 23 копеек взыскана с ООО «ТехСервис» в полном объеме. 

19.04.2011 Общество обратилось в Фонд социального страхования с заявлением о выделении средств на возмещение расходов, понесенных на выплату пособий по обязательному социальному страхованию в размере 61 374 рублей 32 копеек, в том числе 16 532 рублей 60 копеек пособия по беременности и родам, 11 488 рублей 34 копеек единовременного пособия на рождение ребенка, 33 353 рублей 88 копеек ежемесячного пособия по уходу за ребенком. 

Фонд социального страхования письмом от 27.04.2011 (со ссылкой на вышеназванный акт камеральной проверки от 03.09.2009 № 58/ЕНВД) указал, что страхователю отказано в возмещении расходов на выплату пособия по беременности и родам, и отказал Обществу в возмещении расходов, произведенных страхователем на выплату единовременного пособия при рождение ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком. 

В связи с этим Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд Кировской области руководствовался статьей 6, пунктом 1 статьи 9, статьей 10, подпунктом 3 пункта 1 статьи 11, подпунктом 6 пункта 2 статьи 12, статьей 22 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», статьями 3, 4 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», частью 1 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию», частью 3 статьи 18 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 № 101, и пришел к выводу, что действия Общества направлены на неправомерное возмещение за счет средств Фонда социального страхования спорной суммы страховых выплат.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает ее подлежащей удовлетворению.

На основании статьи 6 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее – Федеральный закон № 165-ФЗ) ООО «ТехСервис» является страхователем по обязательному социальному страхованию.

В силу подпунктов 1 и 4 пункта 1 статьи 9 Федерального закона № 165-ФЗ отношения по обязательному социальному страхованию возникают: у страхователя (работодателя) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора; у застрахованных лиц (работников) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового договора с работодателем.

В пункте 1 статьи 22 Федерального закона № 165-ФЗ установлено, что основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

В соответствии с подпунктами 7, 8, 11 пункта 2 статьи 8 Федерального закона № 165-ФЗ страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования являются: пособие по беременности и родам; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона № 165-ФЗ страхователи обязаны выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» выплата государственных пособий гражданам, имеющим детей, производится за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона № 165-ФЗ страховщики имеют право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании трудового договора от 25.03.2009 и приказа ООО «ТехСервис» от 25.03.2009 Мотошкова Е.А. принята на работу в ООО «ТехСервис» (основное место работы) на должность товароведа с должностным окладом 4 330 рублей в месяц (листы дела 74, 157). Определены ее должностные обязанности (лист дела 75).

В трудовой книжке Мотошковой Е.А. имеется запись о принятии ее 25.03.2009 на должность товароведа в ООО «ТехСервис» (листы дела 72-73). 

30.03.2009 Мотошковой Е.А. лечебным учреждением выдан листок нетрудоспособности, согласно которому Мотошкова Е.А., работающая в ООО «ТехСервис», освобождена от работы по беременности и родам с 30.03.2009 по 16.08.2009 (лист дела 15).

На основании приказа ООО «ТехСервис» от 19.08.2009 № 8А товароведу Мотошковой Е.А. на основании личного заявления предоставлен отпуск по уходу за ребенком с 18.08.2009 (лист дела 132).

ООО «ТехСервис» выплатило Мотошковой Е.А. пособие по беременности и родам в сумме 16 532 рублей 60 копеек, единовременное пособие по рождению ребенка в сумме 11 488 рублей 34 копеек, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет (по состоянию на 31.01.2010 в сумме 12 028 рублей 65 копеек и за период с 01.02.2010 по 31.10.2010 в сумме 21 325 рублей 23 копеек) всего в сумме 33 353 рублей 88 копеек (платежные ведомости, сведения Отдела судебных приставов (листы дела 17-21, 33)).

Размер начисленных и выплаченных пособий соответствует установленной и выплаченной Мотошковой Е.А. заработной плате и порядку начисления и размерам указанных пособий, установленных законодательством (в том числе пункту 3 статьи 11 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»). Размер пособий Фондом социального страхования не оспаривается.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Обществом соблюдены условия, необходимые для возмещения страхователю расходов по обязательному социальному страхованию.

Фонд социального страхования не представил доказательств отсутствия факта наличия реальных трудовых отношений между Обществом и Мотошковой Е.А. и создания Обществом искусственной ситуации, направленной на неправомерное получение средств Фонда социального страхования.

Факт трудоустройства Мотошковой Е.А. в ООО «ТехСервис» и фактического выполнения Мотошковой Е.А. своих трудовых обязанностей подтверждаются трудовым договором, должностной инструкцией, трудовой книжкой, штатным расписанием, приказом о приеме на работу, платежными ведомостями на выдачу заработной платы и пособия, табелями учета использования рабочего времени и расчета заработной платы (листы дела 70-78, 109). О выполнении Мотошковой Е.А. обязанностей товароведа в ООО «ТехСервис» также свидетельствуют накладные (листы дела 118-123). Доказательств того, что накладные подписаны не Мотошковой Е.А., Фондом социального страхования не представлено. Осуществляемые ООО «ТехСервис» виды предпринимательской деятельности (листы дела 47-51), табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, платежные ведомости, журнал кассира-операциониста (листы дела 167-169) подтверждают фактическое осуществление Обществом деятельности, в целях которой работником исполнялись обязанности товароведа. Мотошкова Е.А. имеет специальность товароведа (лист дела 146).

То обстоятельство, что Мотошкова Е.А. была принята на работу за несколько дней до ухода в отпуск по беременности и родам, не свидетельствует об отсутствии трудовых отношений между Обществом и Мотошковой Е.А. и не является основанием для отказа в выплате работнику рассматриваемых пособий.

Доводы Фонда социального страхования, обстоятельства, изложенные в акте камеральной проверки от 03.09.2009 № 58/ЕНВД как нарушения, не подтверждают того, что между Обществом и Мотошковой Е.А. отсутствовали трудовые отношения. То обстоятельство, что ранее Мотошкова Е.А. работала у ИП Шелгинских, не свидетельствует о необоснованном заявлении Обществом к возмещению расходов по выплате пособий, поскольку в спорный период Мотошкова Е.А. являлась работником ООО «ТехСервис». В листок нетрудоспособности внесены исправления, заверенные лечебным учреждением, листок нетрудоспособности оформлен надлежащим образом и указывает, что Мотошкова Е.А. является работником ООО «ТехСервис». То, что в листке нетрудоспособности была допущена ошибка, а также то, что Мотошкова Е.А. обратилась за получением страхового полиса с 01.04.2009 как иждивенец, не свидетельствует о совершении Обществом неправомерных действий. Из материалов дела не следует вывод о том, что действия прежнего работодателя Мотошковой Е.А. и ООО «ТехСервис» согласованно имели цель необоснованного получения средств Фонда социального страхования; пособия ООО «ТехСервис» выплачены Мотошковой Е.А.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Вступившими в законную силу решениями мирового судьи судебного участка № 4 Богородского района Кировской области от 17.02.2010 по делу № 2-16/10 и от 08.12.2010 по делу № 2-275/10 с ООО «ТехСервис» взыскано в пользу Мотошковой Е.А. единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие