Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.12.2011 по делу n А17-3468/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.

Согласно пункту 3 Правил № 307 коммунальные услуги - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях;

исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги (исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы).

Таким образом, Правилами № 307 не регулируются отношения между теплоснабжающей и теплосетевой организаций по договору возмездного оказания услуг по передаче (транспортировке) тепловой энергии и теплоносителя.

Данные правоотношения регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг», которые были правильно применены судом первой инстанции.

Кроме того, договор от 01.11.2011 № 3 сторонами в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 В пункте 6.2 договора стороны согласовали условие о том, что за несвоевременную или неполную оплату оказанных по договору услуг на неоплаченную сумму начисляются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России, от не неоплаченной в срок сумм за каждый день просрочки по день фактической оплаты включительно.   

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, размер пени за период с 16.02.2011 по 18.07.2011 составил 62 088 рублей 03 копейки. Ответчик не представил каких-либо возражений относительно составленного истцом расчета пени.

При указанных обстоятельства суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца, обоснованно взыскав с ответчика 1 229 056 рублей 54 копейки основного долга и 62 088 рублей 03 копейки пени.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ивановской области от 08.09.2011 по делу №А17-3468/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Томна»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.А. Щелокаева

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

Т.В. Чернигина