Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 по делу n А29-5754/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о ничтожности договора управления от 01.09.2009 правового значения при рассмотрении настоящего дела не имеет, поскольку собственники помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязаны нести расходы по содержанию общего имущества.

Отсутствие договорных обязательств не является основанием для освобождения собственника помещений в многоквартирном доме от несения расходов по содержанию общего имущества (статьи 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному договору подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Коми от 30.12.2010 по делу № А29-8656/2010 о взыскании задолженности по спорному договору за период с 01.11.2009 по 30.09.2010 (оставленного без изменения постановлением апелляционного суда от28.03.2011), и от 03.06.2011 по делу № А29-1462/2011 о взыскании задолженности за период с 01.10.2010 по 31.01.2011.

Исходя из наличия на стороне ответчика долга по договору управления многоквартирными домами № 1 от 01.07.2009, учитывая отсутствие его оплаты, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в сумме 312 996 руб. 13 коп. за период с 01.03.2011 по 31.07.2011 из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых

 В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Порядок расчета процентов ответчиком не оспорен. Контррасчет не представлен.

Оснований считать принятый судом первой инстанции расчет истца неправильным апелляционным судом не установлено.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы как не влияющие на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Правовых оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Коми и удовлетворения жалобы у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.09.2011 по делу № А29-5754/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образования городского округа «Воркута» в лице администрации муниципального образования городского округа «Воркута» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

     Л.В. Губина

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

       А.В. Тетервак